дело № 2-82/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 19 января 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Федоровой О.В., Быкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным требованием. Представитель истца в обоснование иска суду пояснила, что ... ответчику Федоровой О.В. был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... под ... % годовых, поручителем по которому выступил Быков Д.Н. Заемщица нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. В настоящее время кредитная задолженность составляет ... руб., которую и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Быков Д.Н. иск признал частично, считает, что сумма неустойки необоснованно завышена.

Ответчица Федорова О.В., неоднократно извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Со слов ответчика Быкова Д.Н. предположительно проживает в г.Санкт-Петербург.

Адвокат ФИО6, привлеченный в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации к участию в рассмотрении дела для защиты интересов ответчицы Федоровой О.В., иск не признал.

Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчица Федорова О.В. ... по договору ... получила в банке АКБ «Спурт» в кредит ... рублей. Согласно пункта 4.1.1 указанного договора ответчик обязан возвращать кредит частями ежемесячно (начиная с июля 2008 года) в течение всего срока пользования кредитом суммами в размере не менее ... рублей, однако указанные суммы не вносит. ..., ... ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ... задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. сумма невозвращенного кредита, ... руб. проценты за пользование кредитом, ... руб. неустойка за просрочку возврата кредита, ... руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком Федоровой О.В. своих обязательств по кредитному договору банком с Быковым Д.Н. ... заключен договор поручительства ...-ПФ, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение обязательств Федоровой О.В. по договору ....

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Договором поручительства ...-ПФ от ... предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в пределах суммы ... рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в размере ... руб. и ... руб. проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что при задолженности ... руб. заявленная сумма неустойки в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.

Судебные расходы по делу, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований, составили ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федоровой О.В., Быкова Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., проценты по договору в сумме ... руб., неустойку в сумме ... рублей, ... рубль 63 коп. в счет возврата государственной пошлины, а всего взыскать ... руб.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин