дело №2-383/12

Республика Татарстан, город Нижнекамск 10 февраля 2012года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова И.Ф. к Валиахметову И.Ф., ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Валиахметов И.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам с указанным требованием. В обоснование требований представитель истца суду пояснил, что ... в 11 часов 54 минут напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ... под управлением ответчика Валиахметова И.Ф. и автомобиля ... под управлением ФИО7, который по инерции совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный номер ..., принадлежащим на праве собственности истцу, а последний с автомобилем ... госномер ..., принадлежащим ФИО8 Постановлением ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 24.09.2011г. виновным в совершенном ДТП признан Валиахметов И.Ф. гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Россия», общая страховая сумма в страховом полисе была определена в размере ... руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключения независимой оценки и экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб., также истцом уплачено за услуги эксперта – ... руб. Кроме того, понесены расходы в размере ... руб., из которых ... руб. госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, ... руб. расходы по оплате услуг представителя в суде, составление искового заявления, юридическую консультацию, ... руб. расходы на оплату нотариусу услуги по оформлению доверенности. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб. в счет возмещения материального ущерба, ... руб. расходы по оплате услуг эксперта и судебные расходы в размере ... руб.

Ответчик Валиахметов И.Ф. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором свою вину в совершенном ДТП признает, считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию со страховой компании «Россия», где застрахована его автогражданская ответственность. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8, извещенные о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представили, с просьбой об отложении судебного слушания не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... в 11 часов 54 минуты напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ... под управлением ответчика Валиахметова И.Ф. и автомобиля ... госномер ... под управлением ФИО7, который по инерции совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный номер ..., принадлежащим на праве собственности истцу, и автомобилем ... госномер ..., принадлежащим ФИО8

Виновность Валиахметова И.Ф. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 24.09.2011г. (л.д.10), наличие повреждений автомашины истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2011 г. (л.д. 9).

По отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ..., составленного экспертом-оценщиком ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомашины ... госномер ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. (л.д. 13-28). Доказательств, опровергающих доводы истца об указанном размере ущерба суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомашины ... государственный номер ... Валиахметова И.Ф. застрахована в ОСАО «Россия» (л.д. 11).

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ... от ... лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет ... рублей, имуществу нескольких потерпевших – ... рублей (л.д. 11).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта ... руб. и убытки истца в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, не превышают лимита ответственности страховой компании, суд не находит правовых оснований взыскания страховой суммы с виновного в ДТП водителя Валиахметова И.Ф.., поскольку указанные суммы подлежат возмещению за счет страховой компании.

Кроме того, согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, судебные расходы истца состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме ... руб., ... руб. за юридические услуги и ... руб. - расходы на оплату нотариусу услуг по оформлению доверенности

Суд считает, что исходя из принципа разумности, степени сложности дела и проведении по делу одного судебного заседания ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя должно быть удовлетворено на сумму ... руб.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Валиахметова И.Ф. материальный ущерб в сумме ... руб., ... руб. в счет возврата госпошлины, ... руб. расходы по оплате услуг эксперта, ... руб. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности и ... руб. услуги представителя, а всего ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин