дело № 2-158/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск 03 февраля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Евграфову Э.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска указали, что ... в 19 часов 15 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ... под управлением Евграфова Э.Н., принадлежащим на праве собственности ФИО3, и автомобиля ... госномер ... под управлением ФИО4 Виновным в совершенном ДТП постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 ... признан Евграфов Э.Н., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ... госномер ... причинены механические повреждения, согласно заключения ... стоимость ущерба с учетом износа составляет ... руб. Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля ... госномер ... ОР ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» нанесенным им ущерб был перечислен ФИО4, собственнику автомобиля ... госномер .... Просит суд взыскать с Э.Н. в порядке регресса ... руб. в счет возврата возмещенного ущерба и ... руб. в счет возврата госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Согласно акта, составленного комиссией ООО «ПЖКХ-4», Евграфов Э.Н. по месту регистрации не проживает.

Адвокат ФИО7, привлеченная к участию в деле для защиты интересов ответчика в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации, иск не признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ... госномер .... Согласно полису, период использования транспортного средства совпадает со сроком страхования с ... по ... По условиям указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства.

... в 19 часов 15 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ... под управлением Евграфова Э.Н., принадлежащим на праве собственности ФИО3, и автомобиля ... госномер ... под управлением ФИО4

Виновным в совершенном ДТП постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 ... признан Евграфов Э.Н., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения. Данное постановление сторонами не оспаривалось.

Как следует из акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта транспортного средства, составленных ... стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки ... составляет ... руб.

Страховая сумма в размере ... руб. была перечислена ООО «Росгосстрах» ФИО4, что подтверждается платежным поручением от ....

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что истец произвел выплату ФИО4 страхового возмещения в сумме ... руб., а также то, что договор обязательного страхования, заключенный между ООО «Росгосстрах» и ФИО3, заключен с условием использования транспортного средства ... госномер ..., только указанными страхователем водителями, в число которых не входит ответчик Э.Н., суд считает, что сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию с Э.Н..

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили ... руб., уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Евграфова Э.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» ... руб. в счет возврата возмещенного ущерба и ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Р.Гайнуллин