Дело № 2- 332/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 10 февраля 2012года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишиной Ж.Г. по доверенности индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Казачкову С.А. о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи товаров на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа: долга за товары и пени за просрочку платежей, УСТАНОВИЛ: Шишина Ж.Г. по доверенности индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. обратилась в городской суд с иском к ответчику Казачкову С.А. о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи товаров на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа: долга за товары и пени за просрочку платежей, ссылаясь на следующее. По договорам купли-продажи на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа ответчик приобрел у истца: - от 04 декабря 2008 года – мужскую куртку стоимостью ... рублей с первоначальной оплатой ... рублей и с условием оплаты по ... рублей в течение семи месяцев, начиная с января 2009 года; - от 08 марта 2009 года – женскую кожаную куртку стоимостью ... рублей с первоначальной оплатой ... рублей и с условием оплаты по ... рублей в течение пяти месяцев, начиная с апреля 2009 года; - от 30 марта 2009 года – мужскую кожаную куртку стоимостью ... рублей без первоначального взноса с условием оплаты по ... рублей в течение пяти месяцев с апреля по август 2009 года и 2400 рублей в сентябре 2009 года. Истец указывает, что ответчик условия договоров надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность по договорам: от 04 декабря 2008 года в размере ... рублей, от 08 марта 2009 года – в размере ... рублей, от 30 марта 2009 года – в размере ... рублей, всего ... рублей. В названных выше договорах предусмотрена уплата покупателем пени в размере ...% от суммы платежа за каждый просроченный день (подпункт ... пункта ... договоров). Исходя из этих условий договора, истец просит взыскать с ответчика часть пени, причитающихся уплате покупателем: по договору от 04 декабря 2008 года – ... рублей, от 08 марта 2009 года – ... рублей, от 30 марта 2009 года – ... рублей, всего ... рублей. Ответчик на беседу и неоднократные судебные заседания не являлся. О дне настоящего заседания суда извещался секретарем судебного заседания по телефону. Ответчик письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил. Выслушав объяснения представителя истицы, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Из статьи 489 Гражданского Кодекса РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Согласно статье 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского Кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Установлено следующее. Из договора купли-продажи номер скрыт от 04 декабря 2008 года на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа следует, что ответчик купил у истца мужскую куртку стоимостью ... рублей с уплатой первоначального взноса в размере ... рублей и обязательством оплаты ежемесячно с января по июль 2009 года по ... рублей. Согласно договору купли-продажи номер скрыт от 08 марта 2009 года на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа ответчик купил у истца женскую кожаную куртку стоимостью ... рублей с уплатой первоначального взноса ... рублей и обязательством оплаты ежемесячно по ... рублей с апреля по август 2009 года. В соответствии с договором купли-продажи номер скрыт от 30 марта 2009 года ответчик приобрел у истца мужскую кожаную куртку стоимостью ... рублей без первоначального взноса с условием оплаты ежемесячно по ... рублей с апреля по август 2009 года, а в октябре 2009 года – ... рублей. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик уплатил по договорам: от 04 декабря 2008 года – ... рублей, от 08 марта 2009 года – ... рублей, от 30 марта 2009 года – ... рублей. Подпунктом ... пункта ... всех вышеуказанных договоров купли-продажи предусмотрена уплата покупателем пени в размере ...% от суммы платежа за каждый просроченный день. Истец просит взыскать начисленные пени частично, а именно по договору от 04 декабря 2008 года – ... рублей, от 08 марта 2009 года – ... рублей, от 30 марта 2009 года... Ответчик на судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не известил, письменные возражения на иск не представил. При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению полном объеме. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Казачкова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Костиной Н.С.: 1) по договору купли-продажи номер скрыт от 04 декабря 2008 года: задолженность - ... рублей, пени - ... рублей; 2) по договору купли-продажи номер скрыт от 08 марта 2009 года: задолженность – ... рублей, пени – ... рублей; 3) по договору купли-продажи номер скрыт от 30 марта 2009 года: задолженность - ... рублей, пени – ... рублей, 4) в возврат государственной пошлины – ... рубля ... копеек, всего – ... рубля ... копеек. Решение вынесено заочно. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд, а ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения суда, в случае отказа в отмене заочного решения суда – право его апелляционного обжалования в течение месяца со дня такого отказа. Судья А.М. Галиева