По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Хайнецкому О.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Костина Н.С. обратилась в суд с иском к Хайнецкому О.А. о взыскании долга по договорам купли-продажи в сумме ..., пени за нарушение срока оплаты товара в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ... года ответчик приобрел у истца меховые изделия – ..., стоимостью ... рублей, и ..., стоимостью ... рублей, с условием рассрочки платежа на ... месяцев до ... ... года. По условиям договоров ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу по ... рублей. До настоящего времени ответчик приобретенный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме ... рублей и пени за нарушение срока платежа в сумме ... рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что размер пени согласно договора составляет ... % от суммы платежа за каждый день просрочки и на день подачи иска достиг ... рублей. На основании ст. 330 ГК РФ, исходя из требований о соразмерности санкций, истец уменьшил размер пени до ... рублей.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 488 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено:

... года между сторонами спора заключены договора купли-продажи, в соответствии с которыми ответчик приобрел ... стоимостью ... рублей и ... стоимостью ... рублей с условием рассрочки платежа на ... месяцев до ... года.

Как следует п. ... договоров ответчик обязался ежемесячно оплачивать по ... рублей (последний месяц – ... рублей) в кассу продавца.

Из пояснений представителя истца и представленных им документов видно, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате товара, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика покупной цены следует признать обоснованными.

В части требований о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно п. ... договора в случае неисполнения договора покупатель уплачивает истцу пени в размере ...% от суммы платежа за каждый просроченный день.

Таким образом, размер пени за период с ... года по ... года (дату подачи иска) составляет ... рублей (...*...%*... день просрочки).

Из расчета, представленного истцом, видно, что на основании ст. 330 ГК РФ с учетом суммы и периода просрочки, требований разумности, размер пени был снижен истцом до ... рублей.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом размере пени.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей (...+...+...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

Иск индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. к Хайнецкому О.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хайнецкого О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Костиной Н.С. задолженность по договорам купли – продажи в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова