Дело № 2-89\12

12 января 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Эскиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Р.М. к Набиуллину Р.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шаяхметов Р.М. обратился с иском в суд к Набиуллину А.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... Шаяхметов Р.М. выдал ответчику заем в сумме ... руб. сроком до .... До настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена. За период с ... по ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... руб. ... коп. Также истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Шаяхметов Р.М. в суд не явился, его представитель по доверенности Г. на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Набиуллин А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации и по указанному истцом адресу фактического проживания. Ходатайств об отложении дела Набиуллин А.И. не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Набиуллина А.И. в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ... Набиуллин А.И. и его ... М.Х. заключили с истцом Шаяхметовым Р.М. договор денежного займа, в соответствии с которым Н. заняли у Шаяхметова Р.М. деньги в сумме ... руб., по ... руб. каждый, сроком до ....

Договор займа удостоверен нотариусом ... нотариального округа РТ Ш.

Обязательства по возврату долга Шаяхметову Р.М. по договору займа от ... Набиуллиным А.И. и М.Х. не выполнены.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... с М.Х. в пользу Шаяхметова Р.М. взыскана сумма основного долга по договору займа от ... в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.

В ... года Шаяхметов Р.М. обращался в суд с исковым заявлением к М.Х., Набиуллину А.И., И.В., А.И.., И.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (гражданское дело ...).

В рамках данного дела Шаяхметов Р.М. ссылался на то, что ... между ним и М.Х., Набиуллиным Айдаром И. в присутствии временно исполняющего обязанности нотариуса Ш. был составлен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчикам по 550000 руб. сроком выплаты долга .... Набиуллин А.И. не отрицал в суде, что деньги по договору займа от ... он вместе с матерью Шаяхметову Р.М. не возвратил.

Шаяхметов Р.М. обращался в ... УВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности М.Х. и Набиуллина А.И.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОБЭП ... УВД Л. от ... в возбуждении уголовного дела отказано на том основании, что возникшие правоотношения по поводу невозврата заемных денежных средств носят гражданско-правовой характер.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей суд не находит.

Представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере ... руб. ... коп. за период с ... по ....

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со стороны Набиуллина А.И. имеет место просрочка исполнения денежного обязательства перед Шаяхметовым Р.М.

По договору займа от ... с учетом суммы долга ... руб. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

... руб. сумма долга : 360 дней х 666 дней просрочки х 8,25% = ... руб. ... коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являясь мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, фактически имеют правовую природу неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Начисленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами и определяет их размер, подлежащий взысканию с Набиуллина А.И. в пользу Шаяхметова Р.М., ... руб.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не соответствуют требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае заявленное Шаяхметовым Р.М. требование о компенсации морального вреда связано с нарушением ее прав, которое носит имущественный характер, поэтому моральный вред компенсации не подлежит.

Нематериальные интересы Шаяхметова Р.М. не нарушены, поэтому суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска Шаяхметов Р.М., являющийся инвалидом второй группы, на основании пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Набиуллин А.И. от уплаты госпошлины не освобожден.

С Набиуллина А.И. подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере ... руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправление телеграмм в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаяхметова Р.М. к Набиуллину Р.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Набиуллина Р.М. в пользу Шаяхметова Р.М. по договору займа от ... сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за период с ... по ... в размере ... рублей, почтовые расходы за отправление телеграмм в размере ... рублей ... копейки.

В остальной части в удовлетворении иска Шаяхметова Р.М. – отказать.

Взыскать с Набиуллина А.И. в пользу государства государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик Набиуллин А.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова