дело № 2-627/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск 24 февраля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллин Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сбережения и кредиты» к Емельяновой О.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчице с указанным требованием. В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснила, что в соответствии с договором на улучшение жилищных условий № ... от ... Емельянова О.П. взяла у КПКГ «Сбережения и кредиты» денежные средства в размере ... тысяч рублей по... % годовых. К настоящему времени ответчицей оплачены проценты в сумме ... руб. за 2 месяца пользования займом, основная сумма долга погашена ... года. К настоящему времени ответчицей не выплачен долг по процентам за пользование займом в размере ... руб. за период с ... года. Кроме того, пунктом 3.4.9 договора займа предусмотрена уплата пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом из расчета 2 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы процентов за пользование займом, которые за период с 30 июля 2010 года по 10 января 2012 года составили ... руб., пунктом 3.4.8. предусмотрен штраф за просрочку возврата займа в размере 2 % от суммы просроченной суммы займа ежемесячно до полного исполнения денежного обязательства, который составил ... руб. Просят суд взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в размере ... руб., ... руб. - пени по договору, ... руб. – штраф по договору и ... руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчица иск признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В суде установлено, что ... между КПКГ «Сбережения и кредиты» и Емельяновой О.П. заключен договор на улучшение жилищных условий № З-076, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере ... тысяч рублей по... % годовых. К настоящему времени ответчицей оплачены проценты в сумме ... руб. за 2 первых месяца пользования займом, основная сумма долга погашена ....

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с ... по ...; пени, предусмотренные п. 3.4.9 договора займа из расчета 2 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы процентов за пользование займом, которые за период с ... по ... составили ... руб., и штраф за просрочку возврата займа, предусмотренный п. 3.4.8 договора займа в размере 2 % от суммы просроченной суммы займа ежемесячно до полного исполнения денежного обязательства, который составил ... руб.

Однако, взыскание одновременно пени, предусмотренной п. 3.4.9 договора займа, и штрафа за просрочку возврата займа, предусмотренного п. 3.4.8 договора займа, суд находит необоснованным, поскольку взыскание пени является так же как и штраф видом ответственности недобросовестного контрагента, в связи с этим, применение двойной ответственности не допускается действующим законодательством.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование займом, которые исчисляются следующим образом: от суммы ... тысяч руб. по ставке 30 % годовых ежемесячные проценты составляют ... руб., за 7 месяцев пользования займом подлежали уплате проценты в сумме ... руб. Ответчицей проценты уплачены в размере ... руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ... руб. (... руб. – ... руб.).

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы пеней, начисляемых в соответствии с п. 3.4.9 договора займа на неоплаченные проценты из расчета 2 % за каждый день просрочки, которые согласно расчетов истца за период с ... по ... составили ... руб. и снижены истцом на 95 %, т.е. до ... руб.

Суд считает, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер пеней до ... рублей.

Требования истца о взыскании с ответчицы штрафа за просрочку возврата займа в размере ... руб. суд считает необоснованными, поскольку законодательством не предусмотрена двойная ответственность за нарушение обязательств.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований.

Судебные расходы по делу составили ... руб. государственной пошлины.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой О.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сбережения и кредиты» проценты за пользование займом в размере ... руб., ... руб. - пени по договору и ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб.

В удовлетворении иска в части взыскания штрафа по договору займа отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин