ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011 г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр» - Нижнекамск к Галиевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр» - Нижнекамск обратился в суд с исковым заявлением к Галиевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Из содержания иска следует, что между истцом и ответчиком, членом кооператива (пайщик ...), заключен Договор займа ... от ... на сумму ... рублей, с уплатой ... от суммы займа за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа. Договор займа заключен на срок 12 месяцев с ... по .... В подтверждение выдачи денежных средств истец оформил расходный кассовый ордер ... от ... на сумму ... рублей, в котором имеется подпись ответчика, и по которому он получил всю сумму займа.

Истец установил ответчику следующий порядок погашения займа (в соответствии с информацией по займу к договору займа ...), а именно, ответчик обязан ежемесячно уплачивать сумму в размере ... рублей, которая включает в себя ... рублей в счет погашения основного платежа по займу, ... рублей - в счет погашения процентов по займу; ... рублей - сумма ежемесячного членского взноса.

По состоянию на ... ответчиком допущена просрочка уплаты процентов по займу за 3 месяца начиная с ... по ... (просроченные платежи 2,3,4). Основная сумма долга также не погашена ответчиком. Платежи 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 рассчитаны истцом в соответствии с п.2.4 Договора займа ..., а также с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 и в соответствии с главой 11 Гражданского кодекса РФ. Ни одного из указанных платежей по возврату займа ответчик не произвел.

На требование погасить долг ответчик не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Истец, руководствуясь п.3.2 договора займа начислил ответчику неустойку в виде пени в размере 3 (три) % от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа в размере ... рублей,

Однако, истец, руководствуясь п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, снижает сумму пени до ... рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., из которых ... руб. - сумма задолженности по займу; ... рублей – пени; ... рублей сумма долга по процентам на сумму займа; ... рублей – сумма долга по членским взносам, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчица Галиева Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Определением суда гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью первой ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком, членом кооператива (пайщик ...), заключен Договор займа ... на сумму ... рублей, с уплатой ... от суммы займа за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа. Договор займа заключен на срок 12 месяцев с ... по .... В подтверждение выдачи денежных средств истец оформил расходный кассовый ордер ... от ... на сумму ... рублей, в котором имеется подпись ответчика, и по которому он получил всю сумму займа.

Согласно п. 2.6 договора займа, ответчик обязан возвращать ежемесячно в соответствии с графиком без просрочки сумму ... рублей, а также ежемесячно уплачивать без просрочки членские взносы в сумме ... рублей.

По состоянию на ... ответчиком допущена просрочка уплаты процентов по займу за 3 месяца начиная с ... по .... Основная сумма долга также не погашена ответчиком.

Согласно п. 3.3. договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и (или) процентов, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередного членского взноса, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку как указано выше, ответчицей Галиевой Е.В. нарушен срок возврата займа и уплаты процентов, то исковые требования истца о досрочном возврате займа, подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с Галиевой Е.В. пени за просрочку возврата займа и процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления пленума Верховного суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В силу п. 3.2 договора займа, в случае просрочки возвращения займа заемщиком или процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов установленных п.2.4 договора займа.

На основании вышеуказанного пункта договора займа истец определил размер неустойки (пени) на сумму ... рублей.

Указанный размер пени, исчисленный истцом, составляет 15% от суммы займа и процентов, что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр» - Нижнекамск к Галиевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Галиевой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр» - Нижнекамск задолженность по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ И.И. Фахрутдинов