Дело №2-4069/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р.Т. к Фардееву Л.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Камалов Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Фардееву Л.Ф. о взыскании компенсационных выплат, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Из содержания искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., г.н. .... ... в ... возле ... автомобилю истца были причинены механические повреждения при следующих обстоятельствах. ... в ... возле ... ответчик Фардеев Л.Ф., управляя автомобилем ..., г.н. ... совершил ДТП с автомашиной, принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ... ... Фардеев Р.Ф. признан виновным в том, что ... нарушил пункт 9.10 ПДД - управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал, и совершил столкновение с автомобилем ... г.н. ..., под управлением истца, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Фардеев Л.Ф. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал и согласился оплатить административный штраф. Фардеев Л.Ф. заявил, что застраховал свою гражданскую ответственность в Обществе с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ СТРАХОВАНИЯ», страховой полис серия ВВВ ..., однако страховой полис, либо его заверенную копию он истцу не представил, заявил, что в связи с тем, что у данного общества отозвана лицензию - полис он выбросил. Согласно заключению независимого эксперта ... ... об оценке автотранспортного средства стоимость ущерба от ДТП на ... составляла (с учетом износа транспортного средства) ... рублей ... копеек. По заключению эксперта автомобиль утратил товарный вид, который на ... составлял ... рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий характеризуется преждевременным ухудшением товарного вида, снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. То есть при проведении восстановительного ремонта во вне заводских условиях автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена полностью его стоимость как имущества, ухудшается внешний вид и технические характеристики автомобиля. Произойдет утрата товарной стоимости транспортного средства, которая является составной частью автомашины. Следовательно, размер УТС, рассчитанный экспертом, является реальным ущербом, который причинен в результате ДТП и поэтому подлежит возмещению в полном объеме виновником ДТП. За услуги независимого оценщика истец оплатил 2 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ повреждение имущества является реальным ущербом и входит в состав убытков, а, в соответствии со ст. 1064, ч. 1 ст. 15 ГК РФ убытки подлежат возмещению в полном объеме. Ст. 1079 ГК РФ, предусматривает, что: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не возместил причиненный ущерб, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного ..., г.н. ... в размере ... рублей ... копеек и в счет возмещения утраты товарной 21.10.2011 года определением суда на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответствия привлечен Российский Союз Автостраховщиков. В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Ответчики Фардеев Л.Ф., Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя соответчика РСА в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с неполучением копий процессуальных документов. Определением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку все процессуальные документы, включая отчеты оценщиков, копия искового заявления, иные необходимые документы соответчику были направлены своевременно, у соответчика имелась реальная возможность ознакомиться с данными документами. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что ... в ... возле ... ответчик Фардеев Л.Ф., управляя автомобилем ..., г.н. ... совершил ДТП с автомашиной, принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ... ... Фардеев Р.Ф. признан виновным в том, что ... нарушил пункт 9.10 ПДД - управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал, и совершил столкновение с автомобилем ... г.н. ..., под управлением истца, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Из заключения независимого эксперта ... ... об оценке автотранспортного средства следует, что стоимость ущерба от ДТП на ... составляла (с учетом износа транспортного средства) ... рублей ... копеек. По заключению эксперта автомобиль утратил товарную стоимость, которая на ... составляет ... рублей. Авто – гражданская ответственность ответчика Фардеева Л.Ф. застрахована в ООО «Империя страхования»» (полис серии ВВВ ...). Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора №72 от 17.02.2010 года у страховой компании ООО «Империя страхования» отозвана лицензия. Согласно ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 вышеуказанного закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку как указано выше, гражданская ответственность ответчика Фардеева Л.Ф. застрахована в страховой компании ООО «Империя Страхования», у которой в свою очередь отозвана лицензия, соответственно компенсационные выплаты истцу подлежат выплате Российским союзом автостраховщиков в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей. В свою очередь Фардеев Л.Ф. не является надлежащим ответчиком по делу. В сумму компенсационных выплат также подлежит включению размер утраты товарной стоимости автомашины истца от ДТП на сумму ... рублей, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий характеризуется преждевременным ухудшением товарного вида, снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. То есть при проведении восстановительного ремонта во вне заводских условиях автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена полностью его стоимость как имущества, ухудшается внешний вид и технические характеристики автомобиля. Произойдет утрата товарной стоимости транспортного средства, которая является составной частью автомашины. Следовательно, размер УТС, рассчитанный экспертом, является реальным ущербом, который причинен в результате ДТП и поэтому подлежит возмещению в полном объеме. За услуги независимого оценщика истец оплатил 2 000 рублей, которые в силу ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Камалова Р.Т. к Фардееву Л.Ф., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Камалова Р.Т. компенсационные выплаты в сумме ... рублей ... коп., расходы по оценке стоимости причиненного ущерба и утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп. Всего подлежит взысканию ... рублей ... коп. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов
стоимости автомобиля сумму в размере ... рублей, денежную сумму в размере 2 000 рублей в счет погашения затрат на проведение оценки стоимости ремонта; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.