Дело № 2-397/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Т.Р. Гаффарове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова Г.З. к ОАО «Таттеплосбыт» о понуждении к заключению письменного договора с Гильмутдиновым Г.З.- собственником двух квартир в многоквартирном доме на поставку тепловой энергии в горячей воде в установленном порядке, с согласованием всех существенных условий, УСТАНОВИЛ: Истец Гильмутдинов Г.З. обратился в городской суд с иском к ответчику – ОАО «Татэнергосбыт» о понуждении к заключению письменного договора с Гильмутдиновым Г.З.- собственником двух квартир номер скрыт и номер скрыт в многоквартирном доме по адресу: адрес скрыт, на поставку тепловой энергии в горячей воде в установленном порядке, с согласованием всех существенных условий, ссылаясь на следующее. На общем собрании собственники квартир названного выше дома выбрали способ управления – непосредственное управление. Договоры на поставку услуг при непосредственном управлении каждый гражданин заключает в индивидуальном порядке, от своего имени и непосредственно с поставщиком услуги. Ресурсоснабжающая организация – ОАО «Таттеплосбыт» является исполнителем услуги. В соответствии с ФЗ № 190 от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» ресурсоснабжающая организация обязана заключить договор с любым обратившимся потребителем тепловой энергии. Подключение без соблюдения установленного порядка является незаконным подключением. При заключении договора существенными условиями являются: получение от собственников письменного разрешения по использованию общедомовой сети по поставке услуг; заключение с собственниками квартир договора на поставку и на транзит услуги по общедомовой сети с учетом компенсации ее износа; назначение по приказу ответственного, обученного лица, отвечающего за регулирование параметров услуги; подписание оперативного соглашения на случай возникновения и ликвидации аварии; подписание акта раздела границ по эксплуатационной ответственности, т.е. доставки услуги до каждого потребителя в доме. Заявлением от 11 января 2011 года истец Гильмутдинов Г.З. ходатайствовал о замене ответчика –ОАО «Татэнергосбыт» на ОАО «Таттеплосбыт». Определением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 11 января 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Татэнергосбыт» на ОАО «Таттеплосбыт». Представитель ответчика – ОАО «Таттеплосбыт» иск не признал, пояснив следующее. 23 марта 2010 года Нижнекамским городским судом РТ вынесено решение об отказе в удовлетворении аналогичного иска Гильмутдинова Г.З. к ОАО «Татэнергосбыт». В соответствии с Уставом ОАО «Таттеплосбыт» от 01 февраля 2010 года ОАО «Таттеплосбыт» является правопреемником ОАО «Татэнергосбыт» по обязательствам, связанным с поставкой тепловой энергии. Кроме того, определением названного суда от 17 декабря 2010 года Гильмутдинову Г.З. в пересмотре этого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из пункта 2 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно подпункта 1 пункта 2 и пункта 1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» 1. Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 2. В системе теплоснабжения: 1) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установлено следующее. Гильмутдинов Г.З. является собственником двух квартир номер скрыт и номер скрыт, расположенных в доме номер скрыт адрес скрыт. В соответствии с решением собственников названного многоквартирного дома способом управления домом выбрано непосредственное управление через Совет дома, председателем которого является Гильмутдинов Г.З.. Истец не отрицает факт поставки в указанные квартиры коммунальной услуги в виде отопления и горячей воды. Следовательно, договор на поставку тепловой энергии с истцом заключен после подключения тепловой энергоустановки квартиры (системы горячего водоснабжения, отопления квартиры) к присоединенной сети. Доказательств наличия технической возможности осуществить теплоснабжение принадлежащих истцу квартир, минуя сети, находящиеся в собственности ОАО «ВКиЭХ», Гильмутдиновым Г.З. не представлено. Истец требует заключения письменного договора, ссылаясь на не качественность оказываемой ему услуги, так как в его квартирах холодно и, следовательно, должна корректироваться оплата за предоставляемую ответчиком услугу по теплоснабжению. Однако, суд находит, что эти доводы истца являются предметом другого спора между сторонами. Кроме того, имеется вступившее 17 июня 2010 года в законную силу решение Нижнекамского городского суда РТ от 23 марта 2010 года, которым Гильмутдинову Г.З. в удовлетворении иска к ОАО «Татэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения отказано. Из Устава ОАО «Таттеплосбыт» от 01 февраля 2010 года номер скрыт следует, что ОАО «Таттеплосбыт» создано в результате реорганизации ОАО «Татэнергосбыт» в форме выделения и является правопреемником ОАО «Татэнергосбыт». При таких обстоятельствах, суд находит, что оснований для удовлетворения иска Гильмутдинова Г.З. не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Гильмутдинову Г.З. в удовлетворении иска к ОАО «Таттеплосбыт» о понуждении к заключению письменного договора с Гильмутдиновым Г.З.- собственником двух квартир в многоквартирном доме на поставку тепловой энергии в горячей воде в установленном порядке, с согласованием всех существенных условий отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья: А.М. Галиева