Дело № 2-470/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2011 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.М. Галиева, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглетдинова Н.А. к наследникам Маламуры И.В,, умершего дата скрыта, - Ханнановой Т.И., Алякиной С,А. о взыскании долга Маламуры И.В. по расписке от 10 апреля 2008 года, процентов по указанной расписке, расходов на оплату услуг эксперта и оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аглетдинов Н.Т. обратился в городской суд с иском к ответчикам: Ханнановой Т.И. и Алякиной С.И. - наследникам Маламуры И.В,, умершего дата скрыта, о взыскании долга Маламуры И.В. по расписке от 10 апреля 2008 года, процентов по указанной расписке и оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

По расписке от 10 апреля 2008 года истец дал в заем Маламуре И.В. ... рублей сроком на один год под ... процента в месяц. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил и 10 мая 2008 года умер.

Ответчики - дочери умершего Маламуры И.В. приняли наследство и оформили его, а именно: по 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: адрес скрыт, по 1/2 доле земельного участка площадью адрес скрыт кв.м., расположенного по этому же адресу, и по 1/2 нежилого строения адрес скрыт.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: основной долг – ... рублей, проценты по договору за период с 10 мая 2009 года по 10 декабря 2010 года – ... рублей, всего – ... рублей.

В судебном заседании Савельева Н.Г.- представитель истца иск поддержала в полном объеме. Кроме того, она просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены письмом суда, представили заявление от 10 мая 2011 года о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода м качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 810 Гражданского Кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено следующее.

По расписке от 10 апреля 2010 года Маламура И.В, взял в заем у истца Аглдетдинова Н.Т. ... рублей под ... процента ежемесячно сроком на один год. Обязался платить по ... рублей 10 числа каждого месяца.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выплатил истцу ... рублей и в счет погашения долга передал четыре мешка сахара стоимостью ... рублей каждый мешок.

Маламура И.В. дата скрыта умер.

После смерти Маламура И.В. его дети – ответчики по делу оформили свои наследственные права, получив 18 ноября 2009 года свидетельства о праве на наследство по закону, а именно, каждая из их: на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес скрыт, на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по этому же адресу и на 1/2 нежилого строения адрес скрыт.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 08 февраля 2011 года по делу назначена оценка наследственного имущества. Из отчета наименование организаии скрыто следует, что вышеуказанный жилой дом оценен в размере ... рублей, здание магазина – ... рублей. Представитель истца указал, что при оценке экспертом учтена и стоимость земельного участка, на котором находятся названный жилой дом и здание магазина.

Долг умершего Маламуры И.В. перед истцом составляет ... рублей (основной долг – ... рублей; проценты по договору за период с 10 мая 2009 года по 10 декабря 2011 года - ... рублей; ответчик долг перед истцом на сумму ... рублей погасил).

В силу закона каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. К каждому из ответчиков перешло наследство стоимостью по ... рублей.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию по ... рублей в пользу истца.

Расходы истца по экспертной оценке стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере ... рублей подлежат возмещению ответчиками в равных долях. Таким же образом, подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Аглетдинова Н.А.:

1) с Ханнановой Т.И. задолженность по расписке Маламуры И.В. от 10 апреля 2008 года (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти отца Маламуры И.В,, умершего дата скрыта): основной долг и проценты по расписке за период с 10 мая 2009 года по 10 декабря 2010 года – ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – ... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рублей, всего – ... рублей.

2) с Алякиной С,А. задолженность по расписке Маламуры И.В. от 10 апреля 2008 года (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти отца Маламуры И.В,, умершего дата скрыта): основной долг и проценты по расписке за период с 10 мая 2009 года по 10 декабря 2010 года – ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта – ... рублей, в возврат государственной пошлины - ... рублей, всего - ... рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Ханнановой Т.И. и Алякиной С,А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей с каждой.

Решение вынесено заочно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд, а ответчиками в течение семи дней со дня получения решения суда в Нижнекамский городской суд РТ может быть подано заявление об отмене заочного решения суда, а в случае отказа в отмене решения суда – право его кассационного обжалования в течение 10 дней со дня такого отказа.

Судья: А.М.Галиева