Дело № 2-264/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, с участием прокурора И.И. Киямова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаммадиева И.С. к Ямалиеву З.Г., ЗАО «Страховая компания «Чулпан», Российскому союзу автостраховщиков, Абрарову И.М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Хаммадиев И.С. обратился в городской суд с иском к ответчику Ямалиеву З.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее. 09 июня 2008 года около 20 час. 30 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной авто 1 регистрационным номером ... под управлением Ямалиева З.Г. и автомашиной авто 2 регистрационным номером ... под управлением Абрарова И.М.. Истец, являясь пассажиром автомашины авто 2, получил телесные повреждения, в результате которых длительное время –более девяти месяцев находился на стационарном и амбулаторном лечении, нуждался в постороннем уходе. Ответчик Ямалиев З.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению ему телесных повреждений средней тяжести. Истец просит взыскать с ответчика Ямалиева З.Г. свои расходы на оплату постороннего ухода в течение четырех месяцев из расчета по ... рублей в месяц, т.е. ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, а также возместить расходы по оплате юридической помощи в размере ... рублей. Определением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 28 декабря 2010 года соответчиками по делу привлечены: ЗАО «Страховая компания «Чулпан», где застрахована гражданская ответственность Ямалиева З.Г. при управлении вышеуказанной автомашиной, а также Абраров И.М., управлявший машиной авто 1 регистрационным номером .... Гражданская ответственность Абрарова И.М. при управлении названной выше машиной на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Метрополис», которая решением Арбитражного суда г.Москва от 19 ноября 2009 года признана банкротом. Поэтому, определением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 25 января 2011 года соответчиком по делу привлечен Российский союз автостраховщиков. Соответчик Ямалиев З.Г. иск в части компенсации морального вреда признал частично, а именно в размере ... рублей, пояснив следующее. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрарова И.М., который, совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности, так как он, Ямалиев Г.З. уже приступил к обгону и находился на встречной полосе. Хотел обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности, затем, заплатив наложенный штраф, не предполагая возникновение такого спора, от жалобы отказался. Представитель ЗАО «Страховая компания «Чулпан» о дне судебного заседания извещен, письменные возражения не представил, на предыдущем заседании суда иск не признавал, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств необходимости постороннего ухода в течение четырех месяцев. Кроме того, размер страхового возмещения по постороннему уходу составляет не более ... рублей. Соответчик Абраров И.М. иск не признал, пояснив, что вины его в ДТП нет, он оказывал помощь потерпевшему в ходе ДТП Хаммадиеву И.С.: осуществлял уход за ним в больнице в городе Нижнекамске, также помогал ему материально. Представитель Российского союза автостраховщиков в суд не явился, извещен письмом суда, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, указывающего на наличие вины в данном ДТП обоих владельцев источников повышенной опасности: Ямалиева З.Г. и Абрарова И.М., суд приходит к следующему. Согласно пунктов 1 и 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ следует, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со статьей 7 названного выше ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из пункта 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 следует, что расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы. Установлено следующее. 09 июня 2008 года около 20 час. 30 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной авто 1 регистрационным номером ... под управлением Ямалиева З.Г. и автомашиной авто 2 регистрационным номером ... под управлением Абрарова И.М.. Истец Хаммадиев И.С. являлся пассажиром машины авто 2 в ходе этого ДТП получил телесные повреждения. Постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 31 июля 2008 года Ямалиев З.Г. привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, приведшего к причинению Мухаммадиеву телесных повреждений средней тяжести. Указанное постановление вступило в законную силу. В соответствии с действующим законодательством квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Следовательно, вина Ямалиева З.Г. в причинении истцу Хаммадиеву И.С. телесных повреждений доказана названным постановлением. Потерпевший Хаммадиев И.С. вправе требовать возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных данным административным правонарушением. В рамках настоящего гражданского дела суд не вправе обсуждать вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении. В случае отмены, либо изменения этого постановления заинтересованные лица вправе ставить вопрос о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В заключении эксперта ... от 03 июля 2008 года указано, что телесные повреждения Хаммадиева И.С. данные сркыты расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Истец Хаммадиев И.С. в период с 09 июня 2008 года по 22 апреля 2009 года находился на стационарном и амбулаторном лечении. данные сркыты Из справки поликлиники муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Аксубаевская ЦРБ» следует, что Хаммадиев И.С. в этой больнице лечился амбулаторно с 17 июня 2008 года по 23 апреля 2009 года, нуждался в постороннем уходе в период с 09 июня 2008 года по 16 августа 2008 года. В доказательство расходов по постороннему уходу истец ссылается на трудовой договор и расписку (л.д....) о том, что оплата за месяц составляла ... рублей. Суд находит, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично, а именно в размере ... рублей ... копеек. -с 09 июня по 30 июня 2008 года ... рублей : 30 х 22 дня = ... рублей ... копеек; - за июль 2008 года – ... рублей; - с 01 по 16 августа 2008 года ... рублей : 31 х 16 дней = ... рублей ... копейки. всего – ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежала бы взысканию в солидарном порядке с владельцев обоих источников повышенной опасности - автомашин авто 1 регистрационным номером ... и авто 2 регистрационным номером ... -Ямалиева З.Г. и Абрарова И.М.. Но, гражданская ответственность Ямалиева З.Г. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Чулпан». Ответственность Абрарова И.М. застрахована в страховой компании «Метрополис», которая решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2009 года признана банкротом. Пунктом 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Исходя из вышеизложенного, что находит, что расходы истца по постороннему уходу в размере ... рублей ... копеек подлежат возмещению в солидарном порядке ЗАО «Страховая компания «Чулпан» и Российским союзом автостраховщиков. При принятии решения в части компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее. Хаммадиев И.М. указывает, что после ДТП Абраров И.М. ему помогал путем оказания ухода и материально. Поэтому, он никаких требований к нему не предъявляет и не намерен предъявлять. Так как вышеуказанным, вступившим в законную силу постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 31 июля 2008 года Ямалиев Г.З. привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем установлена его вина в причинении Хаммадиеву И.М. телесных повреждений, Ямалиев Г.З. должен возместить истцу моральный вред. При определении размера морального вреда суд учитывает следующее. Хаммадиев И.М. находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными в ходе ДТП повреждениями более чем девять месяцев, из которых более двух месяцев нуждался в постороннем уходе; получил телесные повреждения, данные сркыты; согласно медицинской справке признан негодным к управлению транспортным средством. Поэтому, размер морального вреда суд определяет в сумме ... рублей. Расходы истца на оплату юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме: с страховой компании «Чулпан» и РСА в размере ... рублей, с Ямалиева Г.З. – ... рублей (исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Чулпан», Российского союза автостраховщиков в солидарном порядке в пользу Хаммадиева И.С. в возмещение материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от 09 июня 2008 года – ... рублей ... копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг - ... рублей, всего ... рублей ... копеек. Взыскать с Ямалиева З.Г. в пользу Хаммадиева И.С. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – ... рублей, всего – ... рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Чулпан», Российского союза автостраховщиков в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Ямалиева З.Г. государственную пошлину в доход государства в размере двести рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья: А.М.Галиева