Дело № 2-702/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.02.2012 года Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акберова И.Р. к Алабаеву А.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Акберов И.Р. обратился в суд с иском к Алабаеву А.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ссылаясь на следующее.

02.04.2010 года в 20.50 часов в районе БСИ г.Нижнекамска произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-330210, г/н ..., под управлением Алабаева А.П., и автомобиля ВАЗ-21093, г/н ..., под его, Акберовым И.Р., управлением.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21093, г/н ..., принадлежащим в настоящее время ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ООО «Адажио НК» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, согласно которой стоимость ремонта с учетом износа составила ... рублей. За составление отчета об оценке он уплатил оценщику заплатил ... рублей.

Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД признан Алабаев А.П., который имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданный ООО «Росгосстрах».

На его обращение о выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» ответило отказом.

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость затрат на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствие (л.д.5).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признал.

В судебное заседание ответчик Алабаев А.П. не явился, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал (л.д.51).

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.9 на обороте), виновность Алабаева А.П. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждена.

Гражданская ответственность Алабаева А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается представителем ООО «Росгосстрах».

Согласно отчета, составленного независимым экспертным учреждением ООО «Адажио НК», не доверять которому у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей (л.д.13-48). Кроме того, за составление отчета истец заплатил ... рублей (л.д.12), что также входит в страховую сумму.

Таким образом, стоимость страхового возмещения подлежащего выплате составляет ... подлежат взысканию с ответчика, ООО «Росгосстрах» в пользу истца, который в настоящее время является собственником автомобиля ВАЗ-21093, г/н ... (л.д.7).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта и расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме ... рублей не превышают величины страховой выплаты, установленной вышеуказанным законом, 120000 руб., то исковые требования к ответчику Алабаеву А.П. удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика, ООО «Росгосстрах» о том, что данное ДТП не является страховым случаем (л.д.8), суд считает несостоятельными и противоречащими совокупности вышеуказанных доказательств.

Сам ответчик, ООО «Росгосстрах», каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Подлежит, в силу ст.98 ГПК РФ, удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Акберова И.Р. страховое возмещение в сумме ... и возврат уплаченной госпошлины ....

В иске к Алабаеву А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ С.А.Романов