дело № 2-2025/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юмагужина Р.Д, к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска представитель истца по доверенности суду пояснил, что ... в 10 час. 20 мин. на развороте ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«...», под управлением истца, и автомобиля ..., под управлением ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО», общая страховая сумма застрахованного транспортного средства была определена в размере ... руб., страховая компания выплатила истцу ... руб. в счет возмещения материального ущерба и ... руб. в счет возмещения стоимости оценки. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения на сумму ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб., также истцом уплачено за услуги эксперта – ... руб. Просит суд взыскать в пользу истца с ООО «Страховая группа «АСКО» разницу нанесенного ущерба и выплаченной суммой в размере ... руб., ... руб. – сумму утраты товарной стоимости автомобиля, ... руб. расходы по оплате услуг эксперта, ... руб. за оказание юридических услуг и ... руб. в счет возврата госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать ответчика разницу нанесенного ущерба и выплаченной суммой в размере ... руб., ... руб. – сумму утраты товарной стоимости автомобиля, ... руб. расходы по оплате услуг эксперта, ... руб. за оказание юридических услуг и ... руб. в счет возврата госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности иск не признала. Считает, что сумма ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля завышены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.

В суде установлено, что ... в 10 час. 20 мин. на ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«...», под управлением Юмагужина Р.Д., и автомобиля ..., под управлением ФИО3

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ... виновным в совершении ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа «АСКО».

В соответствии с отчетом заключением эксперта от 31 мая 2011 года установлено, что восстановительная стоимость ремонта без учета износа составляет ... руб. и с учетом износа – ... руб., величина утраты товарной стоимости составляет ... руб. Страховая компания в счет возмещения ущерба выплатила истцу ... руб. Невозмещенная сумма составляет ... руб.20 коп., УТС - ... руб.

Доводы истца относительно суммы иска подтверждаются представленными в суд материалами дела. Ответчиками указанная сумма иска в установленном законом порядке не оспорена.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку страховая компания выплатила истцу ... руб., следовательно с ООО «Страховая группа «АСКО» следует дополнительно взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб. 20 коп. - стоимость восстановительного ремонта и ... руб. за утерю товарной стоимости.

Смысл страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен в защиту интересов потерпевшей стороны и игнорирование выплат потерпевшим противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области возмещения ущерба.

Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил за услуги оценщика ... руб., ... руб. 03 коп.. госпошлины при подаче иска в суд,Су считает, что расходы за проведение экспертизы подлежат возмещению в размере ... руб, госпошлина должна быть возвращена истцу пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб. 71 коп.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец уплатил представителю по доверенности в рамках договора от ... на оказание юридических услуг ... руб. Суд считает, что с учетом степени сложности дела по принципу разумности взыскать со страховой компании расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в соответствии с мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АСКО» в пользу Юмагужина Р.Д, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.номер ... в размере ... руб. 20 коп., ... руб. – утрату товарной стоимости автомобиля, ... руб. за услуги эксперта, ... руб. за оказание юридических услуг, ... руб. 71 коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова