Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Паньковой М.М. к Данилову Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований представитель истицы по доверенности суду пояснил, что в соответствии с договором займа от ... года Данилов Р.И. взял у ООО «Оптима Плюс» в долг ... рублей на срок 10 дней. С ... года по договору уступки прав требования займодавцем является истица. До настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика ... рублей долга, ... руб. в счет возврата госпошлины, ... руб. – в счет оплаты услуг представителя.

Истица в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой и по телефону № .... Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной Данилов Р.И. не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со статьей 233 пункта 1 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что в соответствии с договором займа от ... года Данилов Р.И. взял у ООО «Оптима Плюс» в долг ... рублей на срок 10 дней. С ... года по договору уступки прав требования займодавцем является истица. До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ... руб. долга.

Договор об уступке права требования от ... года в установленном законом порядке не обжалован, следовательно, истица не лишена права на обращение в суд за защитой своих интересов.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.

Судебные расходы по делу составляют ... руб. госпошлины.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истица уплатила по расписке ФИО8 ... руб. за услуги представителя (л.д. 8).С учетом степени сложности дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в соответствии с мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Данилова Р.И. в пользу Паньковой М.М. в счет возврата основного долга ... руб., ... руб. – за представительские расходы и ... руб. в счет возврат госпошлины, а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчик, кроме того, вправе подать заявление в Нижнекамский городской суд РТ об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова