Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Канотопской Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галиева И.Н. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

у с т а н о в и л:

Галиев И.Н. обратился в суд с иском ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий договора недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.

В обоснование иска истец суду пояснил, что ... года между ним и банком заключен кредитный договор № ... на покупку автомобиля сроком на ... месяцев под ... % годовых и ежемесячной комиссией за расчетно - кассовое обслуживание 0,3% от суммы кредита. Размер комиссии согласно графика платежей составил ... руб. ... коп. ежемесячно. ... года кредит погашен досрочно. Переплата составляет ... руб.... коп. Считает, что комиссия за расчетно – кассовое обслуживание ответчиком взымалась незаконно, поэтому просит суд признать соответствующий пункт договора ничтожным и возвратить ему указанную сумму денежных средств.

Правовым обоснованием иска истец указал на действие Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка представителя ответчика о получении повестки ФИО6 Отзыв на иск не представлен, с просьбой об отложении слушания дела ответчик не обращался. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... года между истцом и банком заключен кредитный договор № ... на покупку автомобиля сроком на ... месяцев под ... % годовых и ежемесячной комиссией за расчетно - кассовое обслуживание 0,3% от суммы кредита. Размер комиссии согласно графика платежей составил ... руб. ... коп. в месяц. Все условия кредитного договора истцом выполнены, ... года кредит погашен досрочно.

В качестве доказательства в суд представлены кредитный договор № ... от ... года, график погашения и другие.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де­нежную сумму и уплатить проценты за нее.

Суд считает, что исковые требования о признании ничтожным пункта 3.8 оспариваемого договора в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,3% от суммы кредита подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим законодательством не предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по взиманию комиссии за расчетно – кассовое обслуживание применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, в данном случае Галиева И.Н.

На основании статей 168 и 181 Гражданского кодекса РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной.

Исходя из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации общим последствием недействительности сделок является дву­сторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке.

В силу ст. 166-168, 180 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условие кредитного договора о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетно кассовое обслуживание кредита является незаконным.

Истец заявил исковые требования о применении последствий ничтожности сделки и взыскании уплаченной комиссии за расчетно кассовое обслуживание кредита за весь период возврата кредита.

Установлено также, что за данный период Галлиев уплатил ответчику ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере ... руб.... коп.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, является ничтожным в части условий о взимании указанных комиссий, как не соответствующий требованиям закона, суд считает необходимым применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной комиссии с учетом нормы закона о применении срока исковой давности, за период с ... по ... года, что составит ... руб.... коп.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 7 ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика надлежит к взысканию штраф в размере ... руб. ... коп. (50%), в доход бюджета муниципального образования «город Нижнекамск» независимо от того, что истец иск в таком объеме не заявлял.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... руб. от уплаты которой истец был освобожден.

Представитель ответчика для защиты своих интересов или опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать ничтожным условие договора от ... года на предоставление кредита, заключенного между Галиевым И.Н. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в части оплаты комиссии за расчетно – кассовое обслуживание.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Галиева И.Н. комиссию за расчетно кассовое обслуживание в размере ... руб.... коп.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» штраф в доход бюджета муниципального образования «город Нижнекамск» в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии решения – в Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова