Дело № 2-130/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Республика Татарстан, город Нижнекамск 01 марта 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г., при секретаре Сиухиной Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина В.В. к Исполнительному комитету муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан», Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании недействительными приватизации и государственной регистрации права собственности на земельный участок, установил: Еремин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» о признании недействительными свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым ..., расположенного по адресу: ... ... ... на имя ФИО2 и записи о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ФИО2, в обоснование указав, что как собственник незавершенного строительством жилого дома обладает законными правами на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым ..., расположенным под указанным жилым домом по адресу РТ, ..., ..., в том числе и правом на строительство на земельном участке объекта недвижимости, которое реализовал в 1995 году путем возведения на данном земельном участке жилого ... Республики Татарстан. При оформлении наследства, оставшегося после смерти ... ФИО2, Еремин узнал, что ... на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., выданного исполнительным комитетом ... сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, без его согласия было зарегистрировано право собственности ФИО2 на спорный земельный участок, что повлекло нарушение его прав собственника объекта незавершенного строительством жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Просил суд признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок на имя ФИО2 и запись о регистрации ее права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ходе рассмотрения дела ФИО5 уточнил исковые требования и привлекая Управление Росреестра по Республике Татарстан в качестве соответчика просит суд признать недействительными приватизацию земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым ..., расположенным по адресу РТ, ..., ... ... государственную регистрацию права собственности ФИО2 на спорный земельный участок. В обоснование требований дополнительно пояснил, что в период совершения действий по приватизации спорного земельного участка и государственной регистрации в ... года ФИО2 была фактически недееспособной, не понимала значение и характер совершаемых действий и не отдавала им отчет, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по гражданскому делу о признании завещания ФИО2 недействительным. В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, пояснив, что после покупки жилого дома у ФИО7 он переоформил его на своего отца ФИО3, состоявшем в браке с его матерью ФИО2. В момент совершения действий по оформлению права собственности ФИО2 на спорный земельный участок ФИО4 совершала их самостоятельно, выступая от имени и в интересах ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., согласно которой последняя уполномочила супругу истца ФИО4 быть ее представителем во всех компетентных органах по вопросу оформления и регистрации права собственности на спорный земельный участок. Считает, что ФИО2 в период с ... годы не отдавала отчет и не понимала значение и характер совершаемых действий по приватизации спорного земельного участка, а именно подписывая акты установления границ, проектный план земельного участка, заявление в регистрирующий орган о регистрации права собственности, выдавая ... доверенность на имя ФИО4, супруги истца, с полномочиями по регистрации права собственности ФИО2 на спорный земельный участок. О действиях матери и ФИО4 истец узнал в 2010 году после смерти матери, когда начались судебные споры между наследниками. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об исключении Исполнительного комитета из числа ответчиков ввиду того, что спорный земельный участок не является государственной собственностью, а орган местного самоуправления не заявляет каких-либо требований в отношении спорного земельного участка. Представитель ответчика Управления Росреестра по Республике Татарстан иск не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с иском Еремина В.В. не согласен, поскольку спорный земельный участок на законных основаниях принадлежит их матери, оснований для удовлетворения иска не имеется, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель третьего лица ФИО15 по ордеру ... от ... ФИО8 суду пояснила, что правовых оснований для удовлетворения иска Еремина В.В. не имеется ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Третье лицо ФИО9 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись с требованиями истца. Представитель ФИО9 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что требования Еремина В.В. являются законными и подлежащими удовлетворению. Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Халиуллина ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Управление земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» представителя в суд не направило, ходатайств не представило. Муниципальное образование ... сельское поселение Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не представило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд, выслушав стороны, явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В суде установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора от ... истец В.В. Еремин приобрел у ФИО7 жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... деревня ... (л.д. 11). Согласно похозяйственной книге ... сельского поселения в пользовании ФИО7 в 1993 году находился земельный участок площадью ... соток (л.д. 99-100), что также было установлено судом при рассмотрении гражданского дела ... по иску ФИО9 к Еремину В.В., ФИО15 о признании права собственности на фрагменты жилого дома, гараж и земельный участок, встречному иску Еремина В.В. к ФИО9, ФИО15 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками (л.д. 119). На основании нотариально удостоверенного договора от ... Еремин В.В. продал своему отцу ФИО3 приобретенный у ФИО7 жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... деревня .... Право собственности ФИО3 на дом зарегистрировано в установленном порядке в БТИ (л.д. 12). После смерти ФИО3 ... имущество последнего в виде указанного выше жилого дома перешло в порядке наследования по закону к ФИО2, что также зарегистрировано в установленном порядке в БТИ, о чем свидетельствуют соответствующие штампы на подлиннике договора (л.д.120, 128, л.д. 134-135). ... жилой дом принадлежавший ФИО3 сгорел вследствие пожара (л.д. 137). При рассмотрении гражданского дела ... судом было установлено, что земельный участок площадью ... соток под жилым домом площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ... деревня ..., первоначально находился в пользовании ФИО7, затем передавался каждому последующему собственнику жилого дома, ранее принадлежавшего ФИО7 (л.д. 120), что подтверждается также материалами настоящего гражданского дела (л.д. 74, 99-100, 109, 113). Из содержания кадастрового паспорта спорного земельного участка от ... следует, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым ... образован из земельного участка с кадастровым ... (л.д. 76-77), который в свою очередь образован в результате деления в 1998 году земельного участка площадью ... кв.м. под жилым домом в деревне ..., приобретенном истцом по договору от ... (л.д. 74). Так, в 1998 году из земельного участка площадью ... кв.м. образовалось два участка: с кадастровым ... (ранее ...) площадью ... кв.м. и с кадастровым ... (ранее ...) площадью ... кв.м. (л.д. 74), из которых право на часть земельного участка с кадастровым ... площадью ... кв.м. признано судом за ФИО9, а земельный участок с кадастровым № ... был оформлен в собственность ФИО2 ... на основании выписки из похозяйственной книги от ... по заявлению последней (л.д. 14, 113). Вместе с тем, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... установлены правомерность приобретения ФИО2 в порядке наследования прав на земельные участки площадью ... кв.м. и площадью ... кв.м, а также установлены признаки самовольной постройки – жилого дома, возведенного ФИО5 без разрешения собственника земельного участка. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Согласно п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.01.1996 г.) продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости. Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования в Российской Федерации гарантируется. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В соответствии со ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 2. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. 3. Обязательным приложением к представляемому в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи документу является кадастровый план соответствующего земельного участка. 4. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок осуществляется также в случае, если сведения о его площади, содержащиеся в представленном в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи документе, не соответствуют данным кадастрового плана такого земельного участка. 5. Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность. 6. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Поскольку принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов окончательно сформировался в законодательстве Российской Федерации только с введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а глава 1.1 Земельного кодекса Российской Федерации введена Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 141-ФЗ, суд считает необходимым при оценке сложившихся правоотношений между ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО2 применить положения п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской (аналогия закона). Таким образом, учитывая изложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец, заключив договор от ..., по которому он продал своему отцу ФИО3 приобретенный у ФИО7 жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ..., Еремин В.В., утратил какое-либо право и на земельный участок под этим домом, права на который перешли к новому собственнику дома, то есть к ФИО3, а затем ... в порядке наследования по закону к ФИО2, которая в свою очередь, ... реализовала свои права путем регистрации ранее возникшего права постоянного бессрочного пользования земельным участком в виде права собственности, что отвечает требованиям пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, поскольку законодатель, принимая Федеральный закон от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ фактически признал за гражданами право собственности на принадлежавшие им земельные участки, тогда как в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. По той же причине исковое требование истца о признании недействительной приватизации земельного участка суд находит основанным на ошибочном толковании положений действующего законодательства, а, именно, ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ. В силу изложенного, суд признает несостоятельными правопритязания истца на земельный участок с кадастровым ..., основанные как на прекращенном праве на строение так и на факте самовольного возведения строения на не принадлежащем ему земельном участке. В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания. Согласно пунктам 52-53, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Однако, истец не доказал наличие нарушений его прав в отношении земельного участка с кадастровым ... как действиями ответчиков так действиями иных лиц, в том числе наследниками ФИО2, ввиду отсутствия у истца таких прав на спорный земельный участок. Вместе с тем, поскольку истец оспаривает зарегистрированное право считая, что имело место нарушение его прав путем внесения недостоверной записи в ЕГРП и данное нарушение не связано с лишением владения, суд приходит к выводу, что ходатайство третьего лица ФИО15 и его представителя о применении сроков исковой давности к требованиям истца удовлетворению не подлежит. Кроме того, судом отклоняется довод истца о том, что государственная регистрация права собственности ФИО2 недействительна по причине того, что в период совершения действий по приватизации спорного земельного участка и государственной регистрации в сентябре 2007 года ФИО2 была фактически недееспособной, не понимала значение и характер совершаемых действий и не отдавала им отчет, поскольку право ФИО2 на земельный участок возникло ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, а действия ФИО2 по государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок сами по себе при отсутствии наследования имущества после ФИО3 по смыслу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ, ст. 2, ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, применительно к рассматриваемому делу, не влекут возникновения права собственности на такой участок. Действия ФИО2 по установлению границ и площади земельного, предшествовавшие ее обращению в регистрирующий орган в 2007 году, также не влекут сами по себе возникновения права на такой участок и не являлись обязательными в силу п. 4 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ). Помимо прочего, суд критически относится к пояснениям третьего лица ФИО9, указавшего на свое согласие с иском Еремина В.В., поскольку в производстве Нижнекамского городского суда имеется гражданское дело по иску ФИО9 к Еремину В.В. о признании права собственности на спорный земельный участок, что противоречит его согласию с мнением истца (л.д. 82-87). Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для оставления иска Еремина В.В. без удовлетворения. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; 3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год; 4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; 6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; 7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год; 8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года; 9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. 2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса; Поскольку исковые требования истца носят имущественный характер, ввиду обращения в суд с иском, сопряженным и основанным на убеждении о наличии у него права спорный объект недвижимости, а в исковом заявлении не указана цена иска и при принятии искового заявления определить цену иска не представилось возможным в связи с отсутствием в содержании приложенных к иску документов сведений о стоимости спорного земельного участка, суд считает возможным определить цену иска в размере ... руб., на основании кадастровой справки (л.д. 101). Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, а с учетом уточнения иска заявлено два требования как имущественного так и не имущественного характера, истцу надлежит уплатить доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину, исчисленную из определенной судом цены иска, в размере ... руб. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Выводы суда подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Еремина ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан», Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании недействительными приватизации и государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок оставить без удовлетворения. Взыскать с Еремина ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... руб. На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин