дело № 2-1713/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Сиухиной Е.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зеленкова Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда города Нижнекамска о признании права на льготную пенсию

у с т а н о в и л :

Зеленков Н.А. в обоснование своего иска суду пояснил, что с ... года по настоящее время он работает в строительных организациях города в качестве изолировщика, газорезчика, монтажника стальных и железобетонных конструкций. Выработал необходимый для назначения пенсии по выслуге лет. Однако Управление пенсионного Фонда по г. Нижнекамску РТ отказывает в назначении ему пенсии по выслуге лет без каких-либо законных оснований. Просит суд признать его право на льготную пенсию и обязать УПФ назначить пенсию по выслуге лет с момента обращения за пенсией - ....

Представитель УПФ по Нижнекамскому району и городу Нижнекамску иск не признала, пояснив суду, что пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Не представляется возможным засчитать в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет периоды работы : с ... по ... в качестве слесаря – монтажника, с ... по ..., со ... по ..., с ... по ..., со ... по ..., с ... по ... в качестве монтажника ..., с ... по ... в качестве монтажника ... в связи с тем, что его работа в должности монтажником не входит в Список 2 раздел ХХ11, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что согласно представленной в суд трудовой книжке Зеленков Н.А. имеет специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Право на пенсию по выслуге лет для работников определяется Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2002 года и ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в законную силу с 1 января 2002 года.

Согласно ст. 27 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ: устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года с дополнениями и изменениями по состоянию на 1 января 1999 года ( раздел ХХУ11 «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») под льготное пенсионное обеспечение подпадает профессии монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций

Согласно пункта 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Установлено, что истец с ... по ..., со ... по ..., с ... по ..., со ... по ..., с ... по ... работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ..., выработал необходимый для назначения пенсии по выслуге лет. Данное обстоятельство подтверждено записями в трудовой книжке истца ( монтажник) и другими материалами.

Доводы представителя ответчика о том, что в трудовой книжке не указано, что истец работал монтажником стальных и железобетонных конструкций не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с приказом № 243 – к от 30 апреля 1986 года «Об установлении наименований профессий рабочих» Зеленкову установлено наименование профессии как «монтажник» (л.д.15 – 22).

В соответствии с приказом № 155 от 30 июля 1997 года «О внесении изменений в трудовые книжки» приказано в срок до 01 октября 1997 года внести изменения в личные карточки и трудовые книжки о наименовании профессий рабочих в соответствии с Общероссийским классификатором и штатным расписанием УС «АЭС», поскольку начиная с 1981 года в УС «АЭС монтажники осуществляли работы, связанные с монтажом стальных и железобетонных конструкций (л.д. 30).

Согласно приказа № 215 от 24 ноября 1997 года «О внесении изменений в названия профессий электросварщика, эл. Газосварщика, монтажника» приказано внести изменение в названии профессии: «монтажник» считать «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»(л.д. 31).

В соответствии со справкой ... (л.д. 32) усматривается, что в штатном расписании с ... года предусмотрены рабочие профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций

Кроме того, свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что в спорные периоды работали вместе в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций. Производили такие работы, как: монтаж фундаментных блоков, монтировали панели, цеха, строили административно – бытовой корпус, высотные здания в Камских Полянах, атомную станцию, простоев не было, работали полный рабочий день, каждый день в две смены.

Кроме того, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 № 243 «Об утверждении Единого тарифно –квалификационнного справочника работ и профессий рабочих имеются профессии монтажника: гидроагрегатов, дробильно – размольного оборудования, каркасно – обшивных конструкций, наружных трубопроводов, оборудования АЭС и так далее, в том числе монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Профессии монтажник без конкретной специализации не имеется. Истец не мог работать монтажником оборудования АЭС, поскольку атомная станция не была запущена в эксплуатацию.

Вышеперечисленное представителем ответчика не опровергнуто в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Суд считает, что истец имеет стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в размере ( 4-6-11 + 8-10-1) = 13 лет 4 месяца 12 дней, из которых 4-6-11 – включенных пенсионным органом, 8-10-1 - доказанных истцом.

Остальные периоды работы с ... по ... в качестве слесаря – монтажника и с ... по ... в качестве монтажника в ...» для включения в льготный стаж истец в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказал путем предоставления соответствующих допустимых доказательств.

Отказ управления Пенсионного Фонда РФ в г.Нижнекамске в назначении истице пенсии за выслугу лет противоречит основным началам и смыслу законодательства РФ в области пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, право на назначение пенсии у истца наступает с момента обращения за пенсией ....

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Зеленкова Н.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и городе города Нижнекамска о признании права на льготную пенсию удовлетворить частично.

Включить Зеленкову Н.А. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы с ... по ..., со ... по ..., с ... по ..., со ... по ..., с ... по ... ...

Во включении Зеленкову Н.А. в период работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ... по ... в качестве слесаря – монтажника и с ... по ... в качестве монтажника ...» отказать.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске назначить льготную пенсию Зеленкову Н.А. с ..., то есть с момента обращения за пенсией.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова