дело № 2-1964/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петросян М.А. к Нижнекамскому РО СП УФССП по РТ, ИП Исхакову К.М., Лаут Н.В. об освобождении имущества из-под ареста

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска суду указал, что в Нижнекамском районном отделе ГУ ФССП по РТ имеется исполнительное производство в отношении должника индивидуального предпринимателя Исхакова К.М. ... на его имущество судебным приставом исполнителем наложен арест, однако арестованные ... являются его собственностью и поэтому просит суд освободить их от ареста.

Представитель истца суду пояснил.

Ответчик ИП Исхаков К.М.

Ответчица Лаут Н.В.

Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского районного отдела СП УФССП по РТ

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что в Нижнекамском районном отделе ГУ ФССП по РТ имеется исполнительное производство за ... от ... о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в сумме 40099 руб. Актом от ... судебным приставом-исполнителем ... отдела ГУ ФССП по РТ на имущество ФИО3 по месту жительства наложен арест в том числе на .... Однако истец утверждает, что данное имущество является его собственностью.

Согласно статьи 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобретено истцом.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дает суду основание для удовлетворения заявления истца об освобождении имущества от ареста.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: ..., принадлежащие Петросян М.А..

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова