дело № 2-1886/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

прокурора Лучинина А.Л.

при секретаре Сиухиной Е.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мишагина А.К. к Биктагирову Г.М., ООО «Росгосстрах» в лице Казанского филиала о взыскании материального ущерба, связанного с дорожно транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

Истец Мишагин А.К.. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах-» о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно - транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности суду пояснила, что ... примерно в ... на перекрестке улиц ... в городе Нижнекамске произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ... гос. Номер ..., принадлежащего истцу Мишагину А.К. причинены технические повреждения, восстановительный ремонт составляет ... руб. Страховая компания выплатила ущерб в размере ... коп. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах»- невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб. 94 коп.,... руб. услуги эксперта, ... руб. 75 коп. – утраченный заработок, ... руб. за оказание юридической помощи, почтовые расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом: в материалах дела имеется телеграфное уведомление от ..., телеграмма вручена начальнику отдела ФИО10 ... в 12 часов 46 минут.. Документов, подтверждающих причину отсутствия в судебном заседании не представлено, сведений о ходатайстве об отложении слушания дела не имеется. При таких обстоятельствах суд может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Биктагиров Г.М, в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. Поскольку по заявлению представителя истца по доверенности ФИО2 из числа ответчиков в части компенсации морального вреда исключен и привлечен в качестве третьего лица по делу, претензий истец к нему не имеет, страховая компания виновность Биктагирова не оспаривает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.

В суде установлено, что ... примерно в ... на перекрестке улиц ... в городе Нижнекамске произошло дорожно транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Биктагиров Г.М. управляя автомобилем ... гос. Номер ... нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемого перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении под управлением истца.

Виновность участника дорожно транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения установлена постановлением об административном правонарушении от .... Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Биктагирова Г.М. перед третьими лицами зарегистрирована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по экспертизе ... по состоянию на ... года составляет ... руб.

В результате дорожно транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела левой ключицы со смещением и захождением, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункта 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, суд считает, что в силу действия вышеперечисленных норм закона со страховой компании следует взыскать ... руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта.

Кроме того, со страховой компании следует взыскать сумму утраченного заработка в пользу истца Мишагина А.К.. в размере ... руб.75 коп. Данное обстоятельство подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д. 29-30) и справками о доходах, применяемых при исчислении утраченного заработка

Суммы утраченного заработка исчислены в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Кроме того, согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец Мишагин уплатил ... руб. за услуги представителя, ... руб. госпошлины, ... руб. за производство экспертизы, ... руб. почтовые расходы.

Установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... руб.47 коп.

Суд считает, что расходы по уплате госпошлины должны быть возвращены пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере ... руб. 47 коп.

Кроме того, дополнительно следует взыскать со страховой компании ... руб. 87 коп. госпошлины в доход государства, поскольку имущественная часть иска составляет ... руб.69 коп, от которой соответственно госпошлина составит ... руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд в части повреждения здоровья освобождается истец, но не страховая компания.

Суд считает, что расходы за услуги представителя следует взыскать с ответчика в полном объеме ... руб., что будет соответствовать принципу разумности пределов. Расходы подтверждаются квитанцией ... ( л.д. 31)

Представитель ответчика для защиты своих интересов и опровержения доводов истца и его представителя в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации в суд не явился.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения в соответствии с мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мишагина А.К. ... руб.94 коп. за восстановительный ремонт, ... руб. 75 коп. - сумма утраченного заработка, ... руб. 47 коп. в счет возврата госпошлины, ... руб. за услуги представителя, ... руб. за производство экспертизы, ... руб.78 коп. – почтовые расходы, всего ... руб. 94 коп.

Взыскать дополнительно с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере ... руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии иска –в Нижнекамский городской суд..

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова