дело № 2- 1671/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Сиухиной Е.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Башировой Ф.Ш. к Семеновой Т.В, о взыскании долга

у с т а н о в и л

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга. В обоснование исковых требований суду пояснила, что в соответствии с распиской от ... ответчица взяла у истицы в долг ... рублей со сроком возврата в течение месяца. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчицы ... рублей долга, а также возвратить госпошлину.

Ответчица в суд не явилась по неизвестной причине. Согласно акта «ПЖКХ – 16» от 19 мая 2011 года усматривается, что ответчица в ... не проживает с февраля 2011 года. Со слов истицы усматривается, что она имеет много кредиторов, от которых скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Данное обстоятельство подтверждается и секретарем судебного заседания, которая по телефону ... ответчицу известить не смогла, поскольку последняя на неоднократные телефонные звонки не отвечает.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что в соответствии с распиской от ... ответчица взяла у истицы в долг ... рублей со сроком возврата в течение месяца. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчицы ... рублей долга, а также возвратить госпошлину.

Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истицы подтверждаются представленной в суд распиской (л.д.6)

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ... рублей основного долга.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы следует взыскать судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований. Судебные расходы составят ... руб. государственной пошлины.

Ответчица доводы истицы в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не опровергла, для защиты своих интересов в судебное заседание не явилась.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска согласно заявленных требований.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Семеновой Т.В, в пользу Башировой Ф.Ш. ... руб. долга и ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова