ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске к Храмовой ФИО6 о взыскании сумм незаконно выплаченной пенсии, установил: Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Храмовой О.А. о взыскании сумм незаконно выплаченной пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что согласно п.1 ст.9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. С ... Храмовой О.А. была продлена пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи. В соответствии с п.4 ст.23 Закона №173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплаты. В пенсионном деле Храмовой О.А. имеется заявление от ... о том, что она обязуется в 3-х дневный срок сообщить в орган пенсионного обеспечения о каких-либо изменениях в письменной форме, в том числе, в случае трудоустройства. Храмова О.А. с ... устроилась на работу в ... однако в УПФР об этом не сообщила. Данный факт был обнаружен УПФР ... Акт от ... и требование на добровольную уплату суммы излишне выплаченной пенсии были направлены в адрес Храмовой О.А. заказным письмом с уведомлением, получены ею ..., но до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с Храмовой О.А. в пользу УПФР в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске сумму излишне выплаченной пенсии в размере ... рублей. Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске по доверенности ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени сумма излишне выплаченной пенсии ответчицей не возмещена. Ответчица Храмова О.А. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме. В ходе судебного заседания пояснила, что согласна выплатить УПФР ... рублей, однако единовременно уплатить такую сумму не имеет возможности, так как на сегодняшний день не работает, дохода не имеет. Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г., в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В ходе судебного заседания установлено, что согласно заявления о назначении пенсии от ... Храмовой ФИО7 назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.8). ... Храмова О.А. подписала обязательство, в котором заявила, что в настоящее время нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, о любых изменениях обязалась сообщить в 3-х дневный срок в письменной форме (л.д.9). Согласно записям в трудовой книжке, Храмова О.А. ... принята в ... на должность ..., в ... уволена по собственному желанию (л.д.10-12). Из справки ... от ... ЗАО «Служба доставки», Храмовой О.А. за период с ... по ... фактически получена сумма пенсии ... руб. (л.д.15). ... составлен Акт о нарушении ФЗ РФ от ... «О трудовых пенсиях в РФ» по переплате пенсии по пенсионному делу Храмовой О.А. (л.д.5). Копия акта и требование об уплате ущерба ввиду переплаты пенсии из-за получения ее после устройства на работу направлены в адрес Храмовой О.А. ... (л.д.3-4). Согласно уведомления Храмова О.А. получила требование ... (л.д.13). Справкой № ЗР-08-14/7834 от ... Управление Пенсионного фонда в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске подтвердил, что причиненный ущерб в размере ... рублей по состоянию на ... Храмовой О.А. не возмещен (л.д.14). Исходя из представленного расчета, размер переплаты пенсии по пенсионному делу ... за период с ... по ..., получатель Храмова О.А., составил ... рублей (л.д.7). Ответчик Храмова О.А. в ходе судебного заседания факт получения пенсии не отрицала, представленный истцом расчет переплаты пенсии не оспаривала. Совокупность изложенных норм права и обстоятельств дела дает суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчицей Храмовой О.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Выводы суда подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Взыскать с Храмовой ФИО8 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске сумму излишне выплаченной пенсии в размере ... рублей. Взыскать с Храмовой ФИО9 государственную пошлину в госдоход в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.