15 декабря 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Даминовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Королевой Е.Г. к Соловьеву Е.Г. о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: Истица Королева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлениям к Соловьеву Е.Г., из которого следует, что 15.06.2007г. между истицей и ОАО «Девон-Кредит» заключен договор поручительства № ..., из предмета договора которого следовало, что «поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Соловьевым Е.Г. (далее по тексту - Заемщик) всех обязательств по Кредитному договору № ... от 15.06.2007г., заключенному между Кредитором и Заемщиком, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем...». В связи с тем, что график погашения кредита был нарушен Соловьевым Е.Г., ОАО «Девон-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче Судебного приказа. 02.09.2009г. был издан судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Нижнекамского района и г.Нижнекамска РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района РТ, о взыскании с Соловьева Е.Г., Королевой Е.Г., Соловьевой Е.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного банка «Девон-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере .... На основании Судебного приказа № 2-1346/09 судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ возбудил исполнительное производство № .... После чего судебным приставом вынесено Постановление о производстве удержаний из заработка должника. Данное постановление было отправлено по месту работы истицы в ОАО «НШЗ» для удержания из заработка суммы долга по кредитному договору в связи с тем, что основной заемщик Соловьев Е.Г. перестал перечислять денежные средства для погашения кредита перед ОАО «Девон-Кредит». Из ОАО «НШЗ» исходя из справки № 78 от 29.03.2010г. с заработной платы истицы было удержано в счет погашения кредит сумма в размере ... и сумма, удержанная в счет взыскания исполнительского сбора в размере .... В связи с тем, что истица устроилась на новую работу в ООО «НТЦ «Кама» остальную сумму в пользу ОАО «Девон-Кредит» взыскивалась по другому Судебному приказу № 2-22/10 от 15.01.2010г. с заработка истицы. Исходя из Справки за исх. № 6/3674 от 17.09.2010г. следует, что удержана сумма в размере ... с учетом исполнительского сбора с заработной платы в счет погашения долга перед ОАО «Девон-Кредит». Таким образом, с истицы была взыскана сумма в размере ... на основании договора поручительства № .... В сумму ... входит сумма исполнительского сбора, взысканная с истицы в пользу государства. В соответствии со ст.365 ГК РФ «к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника...», следовательно, у истицы возникло право требования с Соловьева Е.Г. суммы долга в размере .... Истица обратилась к представителю для составления настоящего искового заявления. Оплаченная ею сумма за составление искового заявления составила ... рублей, о чем свидетельствует квитанция об оплате. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с Соловьева Е.Г. в пользу истицы: сумму долга в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере .... В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Соловьев Е.Г. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснил, что по состоянию здоровью временно не работал, поэтому не мог выплачивать кредит. Сейчас поправился и устраивается на работу, будет погашать задолженность перед истицей. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.1 ст.365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из материалов дела следует, что 15.06.2007г. между истицей и ОАО «Девон-Кредит» заключен договор поручительства № ..., согласно которого истица как поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Соловьевым Е.Г. всех обязательств по Кредитному договору № ... от 15.06.2007г., заключенному между Кредитором и Заемщиком, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем...». В связи с тем, что график погашения кредита был нарушен Соловьевым Е.Г., ОАО «Девон-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче Судебного приказа. 02.09.2009г. был издан судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Нижнекамского района и г.Нижнекамска РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района РТ, о взыскании с Соловьева Е.Г., Королевой Е.Г., Соловьевой Е.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного банка «Девон-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере .... На основании Судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № .... В рамках исполнительного производства с заработной платы истицы было удержана сумма ... в счет погашения кредитной задолженности за Соловьева Е.Г. перед банком «Девон-Кредит». В силу ст.365 ГК РФ к истице перешло право требования с ответчика суммы, которую удержали в пользу банка с нее. При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком закону не противоречит и чьи-либо права и интересы не нарушает. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Соловьева Е.Г. подлежит взысканию в пользу истицы в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – ... руб., а также расходы связанные с подачей иска – ....(консультация, составление искового заявления), почтовые расходы по извещению ответчику – ...., которые суд признает необходимыми. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Королевой Е.Г. к Соловьеву Е.Г. о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с Соловьева Е.Г. в пользу Королевой Е.Г. денежные средства: ... – сумму долга с основного заемщика, ... – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ... рублей – в счет возмещения расходов на составление искового заявления, ... – в счет возмещения судебных расходов, признанных судом необходимыми. Всего подлежит взысканию – ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.