Дело №2-542/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Фатхрахмановой З.Р., при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимальдинова ФИО16 к Межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по РТ, Гимольдинову ФИО17, Салиховой ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Истец Гимальдинов Х.Т. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по РТ о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что ... умер его отец ФИО6. После его смерти осталось наследство в виде квартиры №... в доме ... ... .... На похороны отца своевременно он прибыть не смог. По приезду в ..., его брат Гимольдинов А.Т. передал ему все документы на имущество, оставшееся после смерти отца. Из этих документов ему стало известно, что указанная квартира принадлежала его отцу и матери ФИО19 в равных долях по 1/2 доле каждому. В этих же документах он обнаружил и нотариально удостоверенное завещание матери от ..., согласно которому после ее смерти в его собственность должна была перейти 1/2 доля в данной квартире. По сообщению нотариуса, данное завещание действительно, не отменялось и не изменялось. Но поскольку наследодатель ФИО13 ФИО20 умерла ..., им пропущен срок для принятия наследства. Сразу после этого он не смог обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, так как нотариус установил неточности в документах в написании его фамилии, в связи с чем ему пришлось обращаться в суд по месту жительства с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО21, умершей ..., в виде 1/2 доли в квартире №... дома ... .... Истец Гимальдинов Х.Т. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обосновал невозможность участия в судебном заседании отдаленностью проживания, состоянием здоровья. Заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №11 по РТ в судебное заседание не явился, о дне суда извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МРИ ФНС РФ №11 по РТ, просил в удовлетворении требований Гимальдинова Х.Т. отказать, так как не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока принятия наследства. Гимольдинов А.Т., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска Гимальдинова Х.Т. не возражает. Салихова А.Т., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила суду, что спора о наследстве, оставшемся после смерти матери ФИО11, не имеется. Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не находит силу ст. 1154 ГК РФ. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может, восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из материалов дела усматривается, что ... умерла ФИО22, ... года рождения (л.д.6). ... умер ФИО6 (л.д.4). Согласно свидетельства о рождении ... ФИО12 ФИО23 является матерью, ФИО12 ФИО6 – отцом Гимольдинова ФИО24, ... года рождения (л.д.20). Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ... установлено, что Гимальдинов ФИО25 является родным сыном ФИО6, ... года рождения, умершего ... и ФИО13 ФИО26, ... года рождения, умершей ... (л.д.21). Согласно завещанию, удостоверенному нотариально ..., ФИО13 ФИО27 завещала сыну Гимальдинову ФИО28 принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ... Согласно отметки нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО9 от ..., настоящее завещание не отменялось и не изменялось (л.д.7). Из представленной копии договора купли-продажи квартиры от ... усматривается, что квартира по адресу: ... перешла в долевую собственность ФИО6, ФИО13 ФИО29, по 1/2 доле каждому. Право собственности зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при МЮ РТ (л.д.8-9). Как видно из справки №3759 от ..., ФИО30, ... года рождения постоянно проживала по адресу: ... по день смерти ..., совместно с ней проживал муж ФИО6, ... года рождения, умер ... (л.д.13). Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти ФИО13 ФИО31 являются дети Гимальдинов Х.Т., Гимольдинов А.Т., Салихова А.Т. Супруг ФИО11 - ФИО6 скончался .... Спора о наследстве между наследниками не установлено, что подтверждается заявлениями Салиховой А.Т. (л.д.43), Гимольдинова А.Т. (л.д.45). В паспорте гражданина РФ ... указано, что Гимальдинов Х.Т. зарегистрирован в ... (л.д.19). По сообщению нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО8, имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО6, умершего ..., наследником является Гимальдинов ФИО32. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело после смерти ФИО13 ФИО33, умершей ..., не заводилось (л.д.47). Изучив имеющиеся материалы, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование доводов о том, что ему не было известно о составленном ФИО11 на его имя завещании. После смерти ФИО11 в квартире проживал отец истца ФИО6, умерший ..., в связи с чем вопрос об оформлении наследственных прав наследники стали решать только после смерти отца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пропуск Гимальдиновым Х.Т. установленного законом срока для принятия наследства допущен по уважительным причинам. Выводы суда подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гимальдинова ФИО34 к Межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по РТ, Гимольдинову ФИО35, Салиховой ФИО36 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Гимальдинову ФИО37 восстановить срок для принятия наследства после смерти ... ФИО13 ФИО38 ... года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд. Судья: Фатхрахманова З.Р.