Дело № 2-4744/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 27 декабря 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, с участием прокурора Р.Р. Гареева, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврин Л.В. к Исхакова С.Н., ФИО5 союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Л.В. Маврин обратился в суд с иском к С.Н. Исхаковой, ФИО5 союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании с РСА материального ущерба в сумме ... рублей, суммы утраченного заработка в размере ... рублей, расходов на лекарства в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг адвоката по подготовке и отправке материала для производства компенсационной выплаты – ... рублей, взыскании с С.Н. Исхаковой в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба, непокрытого компенсационной выплатой ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... примерно в ... час. ... минут на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. К административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия привлечена С.Н. Исхакова, которая, управляя автомобилем ..., г.н. ..., нарушила п. ... ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем двигавшемся по полосе встречного движения ..., ..., под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности. В результате столкновения автомобилей он получил телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью. Кроме того, его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г.н. ... ФИО10 перед третьими лицами застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО»). Приказом ФСФР .../пз-и от ... отозвана лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО». Он обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, имущественного вреда, причиненных в результате ДТП. ... РСА принял решение об отказе в компенсационной выплате по причине того, что на дату виновник ДТП С.Н. Исхакова не указана в списке лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО. С указанным решением не согласен, считает его необоснованным. В связи с полученной травмой он находился на лечении и не работал с ... по ..., а также с ... по .... Также он понес расходы на приобретение лекарственных средств по назначению врача.

Истец Л.В. Маврин в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что занимался спортом, был абсолютно здоровым человеком, после случившегося ДТП стал больным человеком. Ответчица С.Н. Исхакова на его телефонный звонок ответила грубостью, оскорбила его. В момент ДТП собственник транспортного средства, которым управляла С.Н. Исхакова ФИО10 находился салоне автомобиля.

Представитель истца Р.В. Петрова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что оригиналы всех платежных документов ими были направлены в РСА, поэтому суду представлены только надлежаще заверенные копии документов.

Ответчик С.Н. Исхакова на судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика С.Н. Исхаковой, по доверенности Т.Н. Тарасюк, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что вину С.Н. Исхаковой в указанном ДТП не оспаривают, но не согласны с заявленными исковыми требованиями в части взыскания денежных сумм с С.Н. Исхаковой. Ответчица одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, не работает. С.Н. Исхакова управляла автомобилем ... в момент ДТП на законных условиях.

Представитель ответчика ФИО5 Союза Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, указав, что С.Н. Исхакова не указана в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством обязанности по страхованию осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Таким образом, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурор, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено, что ..., примерно в ... часов ... минут на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Опель, регистрационный знак ... под управлением С.Н. Исхаковой, принадлежащем на праве собственности ФИО10 и автомашины марки ..., регистрационный знак ... ... под управлением Л.В. Маврина, принадлежащей по праву собственности Л.В. Маврину. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения (л.д. 13-14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... С.Н. Исхакова привлечена к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ. Потерпевшим по данному административному делу признан Л.В. Маврин (л.д. 12).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., регистрационный знак ... ФИО10 на период с ... по ... была застрахована в ОАО «ЭСКО» (л.д.96).

Согласно отчету ИП В.В. Петрова ... об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства ... г.н. ... - стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет: ... рублей ... копеек (л.д.17-27).

За оценку рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства истцом оплачено оценщику ... рублей (л.д.28).

В соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За услуги эвакуатора истцом уплачено ... рублей (л.д.101).

Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере: ... рублей ... копеек+... рублей+... рублей=... рубля ... копеек.

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора .../пз-и от ... у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия, что означает запрет на осуществления страховой деятельности.

В соответствии подпунктом б пункта 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно подпункта б пункта 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более ... тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более ... тысяч рублей и не более ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО5 союза автостраховщиков подлежит взысканию в пользу Л.В. Маврина материальный ущерб в размере ... рублей, с С.Н. Исхаковой ... рубля ... копеек ...

Суд считает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и при указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца по представленным сторонами доказательствам в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

Суд, взыскивая сумму ущерба, основывался на отчете оценщика ИП В.В. Петрова, так как он оформлен в установленном законом порядке, составлен профессиональным оценщиком. Ответчики возражений по поводу оценки материального ущерба, причиненного истцу не представили.

Доводы представителя РСА, изложенные в отзыве о том, что С.Н. Исхакова не указана в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством по страховому полису серии ВВВ ..., в связи с чем РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктами 1,2 статьи 16 названного Закона определено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Определением Конституционного Суда РФ от ... N 377-О "По жалобе гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав абзацем одиннадцатым статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьей 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что взаимосвязанные положения абзаца одиннадцатого статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в их конституционно-правовом истолковании в системе нормативно-правового регулирования - не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не предполагают право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что С.Н. Исхакова, управляла транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях, что не оспаривалось участниками процесса, суд считает требования истца о взыскании компенсационной выплаты с РСА в счет возмещения материального ущерба в размере ... рублей обоснованными.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, РСА на основании статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить регрессное требование к указанном улицу в размере произведенной компенсационной выплаты.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключению эксперта ... от ... Л.В. Маврину причинено телесное повреждение ... согласно приказу ...Н Минздравсоцразвития от ..., являются причинившие средний вред здоровью в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) механизм: удар, сдавление давностью не исключающей в срок указанного в направлении. Высказаться о степени тяжести диагноза в виде ... не представляется возможным в виду отсутствия аудиограммы до травмы (л.д.32-33).

Из представленных суду листков нетрудоспособности следует, что Л.В. Маврин находился на лечении с ... по ... с диагнозом травма, с ... по ... с диагнозом ....

Согласно справкам о доходах физического лица за ... год и за ... год среднемесячный доход истца за период с октября ... года по сентябрь ... года составил за вычетом НДФЛ ... рубля ... копеек (л.д.99-100).

Утраченный заработок истца, подлежащий взысканию с РСА за периоды с ... по ... и с ... по ... составляет: ... рублей:... ... дней (нетрудоспособности)=... рублей ... копеек.

Согласно выписному эпикризу травматологического отделения МУП «... центральная районная многопрофильная больница» Л.В. Маврину рекомендовано после лечения: наблюдение у травматолога, невролога, бетасерк, глиатилин, фенотрапин, гипсовая лангета (л.д.34). согласно записи в медицинской карте амбулаторного больного Л.В. Маврина в период нахождения на амбулаторном лечении ему рекомендованы церетон, аминалон, диклофенак (л.д.39-52).

Согласно представленным суду товарным чекам истец приобрел назначенные судом лекарственные средства на общую сумму: ... рублей (бетасерк)+ ... рублей (глиатилин)+ ... рублей (фенотропин) + ... рубля (церетон) + ... рубля (аминалон) + ... рублей (диклофенак) = ... рублей ... копеек (л.д.54-55). Расходы, понесенные истцом на приобретение лекарственных средств также подлежат взысканию с РСА.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая нравственные и физические страдания истца, то, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средний вред здоровью, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, при этом, учитывая также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика С.Н. Исхаковой, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда и взыскать с С.Н. Исхаковой в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО12 РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в части имущественных требований в размере ... рублей, почтовые расходы по извещению о дате и месте судебного заседания в сумме ... руб.

С ФИО12 Исхаковой в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в части требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

ФИО12 РСА в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки, с ФИО12 Исхаковой – ... рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя в связи с обращением в РСА с заявлением о компенсационной выплате оплачено ... рублей, в связи с подготовкой искового заявления и документов для обращения в суд, участия в судебных заседаниях ... рублей.

Суд, учитывая подготовку заявления и документов для обращения представителя истца в РСА за компенсационной выплатой, подготовку искового заявления и документов для обращения в суд, участие в судебных заседаниях, при этом, учитывая также требования разумности и справедливости считает возможным взыскать с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, с С.Н. Исхаковой – ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 Союза Автостраховщиков в пользу Маврин Л.В. сумму материального ущерба в размере ... рублей, сумму утраченного заработка ... рублей ... копеек, расходы на приобретение лекарств в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО5 Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Исхакова С.Н. в пользу Маврин Л.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего ... рубля ... копейки.

Взыскать с Исхакова С.Н. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова