Дело №2-80/11 17 марта 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Муртазина А.И., с участием прокурора Борзенко Д.А., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцевой С.Ю. к Филимонову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2007 г. Филимонов А.В. (далее - ответчик), управляя автотранспортным средством ВАЗ-21102, регистрационный знак ..., не обеспечил безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на истицу Машковцеву С.Ю.(справка о ДТП, копия постановления о ДТП). Ее отвезли в реанимацию города Заинска, затем 05.11.07 в городскую больницу №2 г. Нижнекамска. В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытого оскольчатого перелома средней трети левой голени со смещением отломков, закрытого перелома шейки тела верхнего меридиального угла левой лопаточной кости со смещением отломков, ушибленной раны левой теменной области головы, которые повлекли за собой, согласно заключения эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы № 1739 от 28.11.07 г., средней тяжести вред здоровью. Для восстановления здоровья Машковцева С.Ю. была вынуждена пройти курс лечения. Так, с 05.11.2007 года по 20.11.2007 года она находилась на стационарном лечении в больнице г. Нижнекамска, где лежала на вытяжке, была прооперирована с последующим наложением гипса, не имя возможности самостоятельно передвигаться практически до конца 2007 года. С начала 2008 года по февраль 2008 года передвигалась в инвалидной коляске. С марта 2008 года по август 2008 года была вынуждена ходить на костылях. Таким образом, долгое время Машковцева С.Ю. была лишена возможности самостоятельно, без посторонней помощи и ухода, не только передвигаться, но и ухаживать за собой, тем самым ощущая себя беспомощным и никому не нужным инвалидом, лишенным общения с родными и близкими людьми. 06.08.2008 года ей сняли гипс, но дискомфорт об полученных повреждения она продолжала испытывать, в связи с чем обращалась за лечением в санаторно-курортные учреждения, где проведен комплекс мероприятий по восстановлению. Всё это время Машковцева С.Ю. переживала не только за себя, но и за своего сына Машковцева В.А., ... года рождения, являющегося инвалидом, которого она воспитывает одна. В связи с полученными травмами истица потеряла работу, так как, работая бухгалтером - финансово ответственным работником, должна была обеспечивать стабильность финансового функционирования организации, а ее состояние здоровья не позволяло ей часто находиться на работе, поскольку проходила лечение под наблюдением врачей, проходила длительный реабилитационный период, фактически заново учиться ходить. После аварии у истице резко ухудшилось состояние здоровья, она начала хромать, нарушилась память, испытывает постоянные головные боли, практически потеряла способность к бухгалтерской работе. От ответчика за весь этот период помощи истице в восстановлении здоровья не поступало. Причиненный моральный вред истица оценивает в ... рублей. Кроме того, в целях лечения и профилактики полученных телесных повреждений, Машковцева С.Ю. вынуждена была пройти курс лечения в лечебно-профилактическом учреждении «Бакирово», где ей оказывались услуги, которые в совокупности составили ... рублей, которые она просит также взыскать с ответчика. На основании вышеизложенного Машковцева С.Ю. просит взыскать с Филимонова ФИО17 сумму причиненного ей в результате ДТП морального вреда в размере ... рублей, сумму причиненного в результате ДТП материального вреда в размере .... и судебные расходы. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 14 января 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СГ «АСКО». 18 января 2011 года в суд поступило заявление истицы Машковцевой С.Ю. об увеличении и уточнении исковых требований, на основании которого истица просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» материальный ущерб на сумму ... рублей и взыскать с ответчика Филимонова А.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного ДТП денежную сумму в размере ... рублей. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 18.01.2011г. увеличение иска было принято к рассмотрению. В судебном заседании истица Машковцева С.Ю. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после ДТП лежала в стационаре до 20 ноября 2007г., затем находилась на амбулаторном лечении до 20 августа 2008г. При этом, передвигалась на инвалидной коляске – по февраль 2008г., затем стала ходить на костылях, в августе сняли гипс. До сих пор нуждается в лечении. Представитель истицы иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что сумма компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости. Также указал, что вина истицы в ДТП не установлена. К административной ответственности был привлечен только Филимонов А.В. Представитель ответчика Филимонова А.В. с иском не согласился. Пояснил, что в ДТП имеется вина самой Машковцевой С.Ю., которая вышла из остановившегося у обочины автомобиля с левой стороны и стала перебегать проезжую часть в неположенном месте. Вследствие чего и произошел наезд на нее. Поскольку она в результате наезда получила телесные повреждения и ее увезли на «Скорой» в больницу, к ответственности был привлечен только Филимонов А.В. В настоящее время привлечение ее к административной ответственности невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Необходимо также учесть, что телесные повреждения были причинены истице по неосторожности. У Филимонова А.В. на иждивении несовершеннолетний ребенок. Сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Представитель ответчика – ООО «Страховая группа «АСКО» в суд не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании 01 февраля 2011г. представитель ООО «СГ «АСКО» с иском не согласился, пояснив, что 07.02.2008г. и 08.08.2008г. истице были выплачены страховые возмещения, о чем свидетельствуют страховые акты по ОСАГО. Дополнительное лечение в санатории «Бакирово» которое требует оплатить истица, не подтверждено необходимыми документами с указанием причинно-следственной связи с полученными травмами в ДТП. Поэтому иск не признает. Прокурор в своем заключении полагал иск о возмещении вреда здоровью подлежащим полному удовлетворению, поскольку из санатория «Бакирово» получены документы, подтверждающие факт лечения истицы с диагнозом «Посттравматическая энцефалопатия». Т.е. лечение было вызвано последствиями травм, полученных в ДТП. С ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию сумма ... руб. С ответчика Филимонова А.В., с учетом его вины в ДТП, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме .... Эта сумма будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковое заявление Машковцевой С.Ю. подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им. Согласно ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что 04 ноября 2007г. в г.Заинске на ул.Нариманова произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Филимонов А.В. управляя автомобилем «ВАЗ-21102» г/н ... не обеспечил безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Машковцеву С.Ю. В результате наезда Машковцевой С.Ю. были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытого оскольчатого перелома средней трети левой голени со смещением отломков, закрытого перелома шейки, тела, верхнего медиального угла левой лопаточной кости со смещением отломков, ушибленной раны левой теменной области головы, которые согласно Заключения эксперта №1739 от 28.11.2008г. повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.(л.д.______). Постановлением начальника ОГИБДД Заинского РОВД по делу об административном правонарушении от 13.12.2007г. Филимонов А.В. за нарушение п.10.1 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей.(л.д.________). Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21102» г/н ..., застрахована в Страховой Компании - ООО «СГ «АСКО». Для восстановления здоровья Машковцева С.Ю. была вынуждена пройти курс лечения. Так, с 05.11.2007 года по 20.11.2007 года она находилась на стационарном лечении в больнице г. Нижнекамска, где лежала на вытяжке, была прооперирована с последующим наложением гипса, не имя возможности самостоятельно передвигаться практически до конца 2007 года. С начала 2008 года по февраль 2008 года передвигалась в инвалидной коляске. С марта 2008 года по август 2008 года была вынуждена ходить на костылях. Согласно страхового акта по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью от 07 февраля 2008г. истице было выплачено страховой компанией – ООО «СГ «АСКО» в счет возмещения вреда здоровью .... – оплата стоимости комплекта металлоконструкции для остеосинтеза (л.д._____). Согласно страхового акта по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью от 08 августа 2008г. истице было выплачено страховой компанией – ООО «СГ «АСКО» в счет возмещения вреда здоровью ... руб., в том числе оплачено санаторно-курортное лечение.(л.д._____). Всего было выплачено по договору ОСАГО – .... Истицей предъявлено к взысканию сумма затрат на лечение в санатории «Бакирово» в общей сумме ... рублей, которое истица проходила в период с 02.03.2020г. по 13.03.2010г. по путевке №26121. Диагноз: посттравматическая энцефалопатия, вегетососудистая дистония, артрозо-артрит левого коленного сустава (после перелома – штифт). Этот диагноз был указан в санаторно-курортной карте от 12.02.2010г. (л.д.______) и в справке санатория «Бакирово» при выписке истицы (л.д.______). Лечение связано с последствиями травм полученных истицей в результате ДТП. Истицей было оплачено по договору на санаторно-курортное лечение от 01.03.2010г. ....(л.д.______). А также дополнительное лечение в этом же санатории, по договору возмездного оказания медицинских услуг №809 от 02.03.2010г. – ....(л.д._______). Факт оплаты истицей указанных расходов на лечение подтверждается соответствующими платежными документами (л.д.______). В силу ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Ранее было выплачено .... Таким образом, ответчик ООО «СГ «АСКО» обязано выплатить страховое возмещение вреда здоровью, причиненного истице в результате ДТП в сумме ... руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме. Истицей также предъявлено требование к ответчику Филимонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере .... Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Постановлением начальника ОГИБДД РОВД г.Заинска от 13.12.2007г. по делу об административном правонарушении была установлена вина Филимонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Было установлено, что Филимонов А.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Согласно п.10.1 ПДД РФ 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Доводы представителя ответчика о наличии вины истицы в ДТП, поскольку она вышла из остановившегося у обочины автомобиля с левой стороны и стала переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, не влекут за собой освобождение ответчика от обязанности возместить моральный вред истице. Ответчик управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности. Он не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, его вина в ДТП имеется, с чем он был согласен. Суд приходит к выводу, что при соблюдении Филимоновым А.В. надлежащего скоростного режима, наезда на пешехода ему удалось бы избежать. Иск о взыскании компенсации морального вреда предъявлен к Филимонову А.В. Компенсация морального вреда в пользу истицы должна быть взыскана с Филимонова А.В. в силу ст.ст.151, 1079 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей Машковцевой С.Ю. физических и нравственных страданий. Лечение заняло длительное время, последствия травм до сих пор не устранены. Так, с 05.11.2007 года по 20.11.2007 года она находилась на стационарном лечении в больнице г. Нижнекамска, где лежала на вытяжке, была прооперирована с последующим наложением гипса, не имя возможности самостоятельно передвигаться практически до конца 2007 года. С начала 2008 года по февраль 2008 года истица передвигалась в инвалидной коляске. Поскольку был перелом левой лопаточной кости, что исключало использование костылей. Лишь после того, как последствия этого перелома были устранены, с марта 2008 года по август 2008 года истица смогла ходить на костылях. И в настоящее время, истице рекомендовано санаторно-курортное лечение повторить через 8-12 месяцев. В результате полученных травм Машковцева С.Ю. длительное время была нетрудоспособной. В течение всего лечения испытывала боли. Истица испытывала нравственные страдания в связи со своей беспомощностью, невозможностью обойтись без помощи посторонних лиц. Всё это время Машковцева С.Ю. переживала не только за себя, но и за своего сына Машковцева В.А., ... года рождения, являющегося инвалидом, которого она воспитывает одна и который был лишен помощи матери. С ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлины в размере ... руб. Истцом заявлена сумма расходов на оплату услуг представителя в сумме .... Суд, с учетом обстоятельств дела - было проведено несколько судебных заседаний, считает сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчиков в полном объеме по ... рублей с каждого из ответчиков. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Филимонова А.В. подлежит взысканию в пользу истицы сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – ... руб. Поскольку истица при подаче иска в части возмещения вреда здоровью освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию госпошлина в бюджет в части иска о возмещении вреда здоровью – .... Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Машковцевой С.Ю. к Филимонову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Машковцевой С.Ю. денежные средства в счет страхового возмещения вреда здоровью в сумме ... рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя – .... Всего подлежит взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Машковцевой С.Ю. – ... рублей (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят рублей). Взыскать с Филимонова А.В. в пользу Машковцевой С.Ю. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере ..., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя – ..., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – .... Всего подлежит взысканию с Филимонова А.В. в пользу Машковцевой С.Ю. – ...) рублей. В удовлетворении остальной части иска Машковцевой С.Ю. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» госпошлину в бюджет .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья А.И. Муртазин.