РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сибгатуллину Г.К., Сибгатуллину Ш.К., Ибрагимову З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Сибгатуллину Г.К., Сибгатуллину Ш.К., Ибрагимову З.Х., из которого следует, что в соответствии с условиями Кредитного договора №..., заключенного 24 апреля 2008г. (далее «Кредитный Договор»), ОАО «Россельхозбанк» предоставило ответчику Сибгатуллину Г.К. (далее по тексту - Заемщик) кредит в размере ... рублей, а Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии со следующим графиком: ежемесячно равными долями в течение 5 лет. Последняя часть кредита должна быть возвращена 10 апреля 2013г.

Согласно условиям Кредитного Договора выдача кредита Заемщику была произведена 24 апреля 2008г. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Ответчика 1 №..., открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается Заявлением ответчика Сибгатуллина Г.К. на выдачу кредита от 24 апреля 2008г., Распоряжением о предоставлении кредита от 24 апреля 2008г., Выпиской по указанному лицевому счету за 01 апреля 2008г. - 25 ноября 2010г., Выпиской по лицевому счету №... (ссудному счету ответчика Сибгатуллина Г.К.) за 01 апреля 2008г. - 25 ноября 2010г., Мемориальным ордером №35883 от 24 апреля 2008г.

Согласно п.2.1. Кредитного договора цель кредита - строительство животноводческих помещений. Однако Заемщик не исполнил свое обязательство, предусмотренное п. 2.3 Кредитного договора.

В силу п.2.3. Кредитного договора Заемщик обязуется предоставить Кредитору не позднее 90 дней с момента получения Кредита сведения, подтверждающие целевое использование заемных средств. Однако Ответчик Сибгатуллин Г.К. не выполнил данное условие Кредитного договора.

Кроме этого Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил ОАО «Россельхозбанк» часть Кредита (семь ежемесячных платежей): 10 мая 2010г. - ... рублей, 10 июня 2010г. - ... рублей, 12 июля 2010г. - ... рублей, 10 августа 2010г. -... рублей, 10 сентября 2010г. - ... рублей, 11 октября 2010г. - ... рублей, 10 ноября 2010г. - ... рублей. Также Заемщик не уплатил ОАО «Россельхозбанк» начисленные проценты в общей сумме ... рублей.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заявитель обратился к Заемщику с требованием об исполнении обязательств по Кредитному договору и погашении просроченной задолженности по Кредиту и процентам. Указанное требование было направлено в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением 23 августа 2010г. Данное уведомление Заемщик не исполнил.

По состоянию на 09 декабря 2010г. общая задолженность Заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет: ... руб. (... руб. -задолженность по Кредиту + ... руб. - задолженность по процентам по Кредиту + ... руб. - пеня на основании п.6.1. Кредитного договора).

Обеспечением по Кредитному договору является, в том числе, Договор поручительства №... от 24 апреля 2008г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Сибгатуллиным Ш.К. (далее «Договор поручительства 1»).

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства ответственность Поручителя является солидарной с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и Заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2. Договора поручительства 1).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поручительства 1 23 августа 2010г. Сибгатуллину Ш.К. направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства и погашении задолженности по Кредиту и процентам (далее «Требование»). Данное требование ответчик Сибгатуллин Ш.К. не исполнил и не погасил задолженность Заемщика по кредиту и процентам.

Обеспечением по Кредитному договору также является Договор поручительства №... от 24 апреля 2008г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ибрагимовым З.Х. (далее «Договор поручительства-2»).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поручительства-2 23 августа 2010г. Ибрагимову З.Х. направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства и погашении задолженности по Кредиту и процентам (далее «Требование»). Данное требование Ибрагимов З.Х. не исполнил и не погасил задолженность Заемщика по кредиту и процентам.

На основании изложенного, истец просит суд Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Кредитному договору в размере ... рубль 00 копеек, в том числе ... руб. - задолженность по Кредиту + ... руб. - задолженность по процентам по Кредиту + ... руб. - пеня на основании п.6.1. Кредитного договора.

Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца представила заявление об изменении иска, в котором уменьшена сумма процентов до ... руб. Представитель истца иск поддержала и просила взыскать сумму основного долга – ...., ... руб. – проценты за пользование суммой кредита, .... - пени.

Ответчик Сибгатуллин Г.К. в суд не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.

Представитель ответчика Сибгатуллина Г.К. согласился с иском в части основного долга – .... Последствия частичного признания иска разъяснены и понятны. С иском в части процентов и пени не согласился, пояснив, что во-первых, исходя из анализа исковых требований Истца, в нем ясно не указан предмет иска, в силу того, что не определено правовое положение самого Кредитного договора № .... Ведь, если договор действующий, нет основание для взыскания задолженности. Кроме этого, Истцом не произведены действия по досудебному урегулированию вопроса о выплате задолженности.

Во-вторых, Ответчик категорически не согласен с требованием уплаты задолженности по процентам начисленного по сумме кредита в размере ... и пени в размере .... В своих требованиях истец практически вообще не учитывает обстоятельства, произошедшие после подписания кредитного договора, являющиеся результатом исключительного события, которое в момент подписания контракта нельзя было с определенной степенью уверенности соответствующей стороне, предвидеть.

Ответчик, в силу своей той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, осуществил в мае 2010 года посадку будущего урожая на своем земельном участке в с. Шингальчи с целью погашения долга и получения прибыли. Но, в виду того, что летом 2010 года произошло непредвиденные событие в виде жары, повлекшее гибель урожая, Ответчик практически не получил того результата на которое надеялся. В силу чего, имеются признаки, отраженные в норме ст. 401 ГК РФ. Таким образом, Ответчики, получающие кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре, вопреки нормам ст. 421 ГК РФ, понятием свободы в заключении договора.

Следовательно, фактически не учитывая эти обстоятельства непреодолимой силы, Истец, по сути, ограничивает права Ответчиков, как граждан России, соблюдение принципа соразмерности, в силу которого гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, возможность диктовать условие в отношении договорной подсудности, о чем неоднократно указывал Европейский суд по правам человека.

Принимая во внимание изложенное, ответчики просят отказать в требованиях ОАО «Росссельхозбанку» о взыскании процентов в сумме ... рублей, пени ..., и предоставить отсрочку по уплате основного долга по кредиту ... рублей возможность до 01 мая 2011 года.

Ответчик Сибгатуллин Ш.К. иск в части основного долга .... признал. Последствия частичного признания иска разъяснены и понятны. С иском в части процентов и пени не согласился по тем же основаниям.

Ответчик Ибрагимов З.Х. иск в части основного долга ... признал. Последствия частичного признания иска разъяснены и понятны. С иском в части процентов и пени не согласился по тем же основаниям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Сибгатуллиным Г.К. 24 апреля 2008г. был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ответчику Сибгатуллину Г.К. кредит в размере ... рублей, а Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии со следующим графиком: ежемесячно равными долями в течение 5 лет. Последняя часть кредита должна быть возвращена 10 апреля 2013г.

Выдача кредита ответчику подтверждается Заявлением ответчика Сибгатуллина Г.К. на выдачу кредита от 24 апреля 2008г., Распоряжением о предоставлении кредита от 24 апреля 2008г., Выпиской по указанному лицевому счету за 01 апреля 2008г. - 25 ноября 2010г., Выпиской по лицевому счету №... (ссудному счету ответчика Сибгатуллина Г.К.) за 01 апреля 2008г. - 25 ноября 2010г., Мемориальным ордером №... от 24 апреля 2008г.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил ОАО «Россельхозбанк» часть Кредита (семь ежемесячных платежей): 10 мая 2010г. - ... рублей, 10 июня 2010г. - ... рублей, 12 июля 2010г. - ... рублей, 10 августа 2010г. -... рублей, 10 сентября 2010г. - ... рублей, 11 октября 2010г. - ... рублей, 10 ноября 2010г. - ... рублей. Также Заемщик не уплатил ОАО «Россельхозбанк» начисленные проценты в общей сумме ... рублей.

Обеспечением по Кредитному договору является, в том числе, Договор поручительства №... от 24 апреля 2008г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Сибгатуллиным Ш.К.

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства ответственность Поручителя является солидарной с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и Заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2. Договора поручительства 1).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поручительства 23 августа 2010г. Сибгатуллину Ш.К. направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства и погашении задолженности по Кредиту и процентам (далее «Требование»). Данное требование ответчик Сибгатуллин Ш.К. не исполнил и не погасил задолженность Заемщика по кредиту и процентам.

Обеспечением по Кредитному договору также является Договор поручительства №... от 24 апреля 2008г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ибрагимовым З.Х. В соответствии с пунктом 2.4. Договора поручительства 23 августа 2010г. Ибрагимову З.Х. направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства и погашении задолженности по Кредиту и процентам (далее «Требование»). Данное требование Ибрагимов З.Х. не исполнил и не погасил задолженность Заемщика по кредиту и процентам.

Общая задолженность Заемщика Сибгатуллина Г.К. перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет: ... руб. (в том числе, ... руб. -задолженность по Кредиту, ... руб. - задолженность по процентам по Кредиту + ... руб. – пеня).

Иск в части суммы основного долга – .... ответчики признают.

Иск в части процентов и пени ответчики не признают в связи с тем, что аномальная жара помешала ответчикам Сибгатуллину Г.К. и Сибгатуллину Ш.К. получить урожай. Поэтому возникли финансовые трудности.

Однако, ответчик Сибгатуллин Г.К. перестал погашать кредит еще в мае 2010г. (10 мая не поступил первый платеж), а аномальная жара началась в июне 2010г. Т.е. финансовые трудности, и как следствие – нарушение условий Кредитного договора, начались у ответчика еще до жары. Аномальная погода лишь могла усугубить трудности ответчика, что является основанием для снижения пени на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает, что предъявленная к взысканию с ответчиков сумма пени в общей сумме .... несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд признает необходимым с учетом правил, установленных ст.333 ГК РФ уменьшить общую сумму пени до ... рублей.

Сумма процентов – ... руб. не подлежит уменьшению, поскольку представляет собой не неустойку, а плату за пользование суммой кредита (ст.809 ГК РФ).

Вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда может быть решен по заявлению ответчиков после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца: сумма основного долга по кредитному договору №... от 24 апреля 2008г. в размере ... рублей, сумма процентов – ..., сумма пени – ... рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска – ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сибгатуллину Г.К., Сибгатуллину Ш.К., Ибрагимову З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Сибгатуллина Г.К., Сибгатуллина Ш.К., Ибрагимова З.Х. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства:

сумму основного долга по кредитному договору №... от 24 апреля 2008г. в размере ... рублей,

сумму процентов – ...,

сумму пени – ... рублей,

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ....

Всего подлежит взысканию ...

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.И. Муртазин.