22 апреля 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Н.Г. к Гаражно-строительному кооперативу «Престиж-НК» о признании протоколов общего собрания гаражно-строительного кооператива и устава недействительными УСТАНОВИЛ: Истец Ивлев Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГСК «Престиж-НК», из которого следует, что ГСК «Престиж-НК» обратился в МРИ ФНС РФ №11 по РТ с заявлением о преобразовании ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1» путем присоединения его к ГСК «Престиж-НК». Для регистрации были представлены обновленные учредительные документы ГСК «Престиж-НК», а также протокол №2 от 06 октября 2009г. общего собрания ГСК «Престиж-НК» и протокол № 4 от 09 декабря 2009г. общей конференции уполномоченных ГСК «Престиж НК», ГСК «Татарстан Авто» и ГК «Домостроитель-1». Согласно протокола №2 от 06.10.2009г. на собрании присутствовало якобы 3 уполномоченных представителей от ГСК «Престиж-НК». Согласно протокола №4 общей конференции уполномоченных ГСК «Престиж НК», ГСК «Татарстан Авто» и ГК «Домостроитель-1», на этой конференции якобы присутствовало 3 уполномоченных представителей от ГСК «Престиж-НК». Однако, на самом деле, никакие собрания в ГСК «Престиж-НК» не проводились, никто уполномоченных делегатов не избирал. Кроме того, уставом ГСК «Престиж-НК» от 2003г. не было предусмотрено проведение конференций и избрание уполномоченных делегатов. Протоколом №4 от 09.12.2009г. был утвержден Устав ГСК «Престиж-НК» в новой редакции (от 2009г.). Также были утверждены новые размеры членских взносов, которые в очередной раз повысились. Все это нарушает права истца, как члена ГСК «Престиж-НК». Истец также полагает, что присоединение ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1» также нарушает его права, поскольку этот вопрос не обсуждался на общем собрании ГСК «Престиж-НК». На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными протокола №2 от 06 октября 2009г. общего собрания ГСК «Престиж-НК» и № 4 от 09 декабря 2009г. общей конференции уполномоченных ГСК «Престиж НК», ГСК «Татарстан Авто» и ГК «Домостроитель-1», а также признать недействительным Устав ГСК «Престиж-НК» в редакции 2009г. В судебном заседании истец Ивлев Н.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца иск поддержал, пояснив, что в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности – 3 года. Оспариваемые протокола нарушают права истца, поскольку без его участия и участия других членов ГСК «Престиж-НК», поскольку общих собраний не было и никто уполномоченных делегатов не избирал. Уставом от 2003г. не было предусмотрено проведение конференций и избрание уполномоченных делегатов. Решение о реорганизации ГСК должно было приниматься только на общем собрании. Представитель ответчика – ГСК «Престиж-НК» с иском не согласился. Считает, что необходимо применить исковую давность, поскольку в силу ст.17.1 Закона «О производственных кооперативах» заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) иных решений иных органов управления кооперативом недействительными, может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении. Сведения о том, что идет реорганизация ГСК «Престиж-НК» и ГК «Домостроитель-1» были опубликованы в федеральном издании «Налоговый Вестник»: №42 от 28.10.2009г. – сообщение №1024, №47 от 02.12.2009г. – сообщение №1256. Кроме того, Ивлев Г.Н. не является членом ГСК «Престиж-НК» и оспариваемые им протоколы не нарушают его прав. Проведение конференций с участием избранных уполномоченных делегатов не противоречит закону. Собрание ГСК «Престиж-НК», на котором были избраны уполномоченные, проводилось путем опроса и оформлено Протоколом общего собрания членов ГСК «Престиж-НК» от 20 сентября 2009г. В опросе участвовало 47 членов кооператива, которые подписались в приложении к протоколу. Подписи собирались в течение сентября 2009г., после чего был оформлен протокол от 20.09.2009г. На этом собрании были избраны трое уполномоченных для участия в общем собрании 06.10.2011г. уполномоченных ГСК «Престиж-НК», и в совместной конференции уполномоченных ГСК «Престиж-НК», ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1» 09 декабря 2009г. Представитель третьего лица – МРИ ФНС РФ №11 по РТ в суд не явился, извещен. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела по иску Гималтдинова Т.Ф. к ГСК «Престиж-НК» о признании недействительными протоколов № 3 от 05 октября ГСК «Татарстан Авто» и № 4 от 09 декабря 2009 года общей конференции уполномоченных ГСК «Престиж НК»,ГСК «Татарстан Авто» и ГК «Домостроитель» в части присоединения ГСК «Татарстан Авто» к ГСК «Престиж НК», материалы настоящего дела, находит исковое заявление Ивлева Г.Н. подлежащим удовлетворению. Согласно ст.116 ГК РФ Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 2. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. 3. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество". 4. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. 5. Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами. 6. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах. Согласно ч.2-ч.4 ст.14 Закона СССР от 26 мая 1988г. «О кооперации в СССР» Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Граждане, работающие в кооперативе по трудовому договору, принимают участие в общем собрании с правом совещательного голоса. 3. Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет правила внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждает планы деятельности кооператива и отчеты об их исполнении; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных. 4. Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия. Ревизионная комиссия (ревизор) проверяет финансовую и хозяйственную деятельность правления. Судом установлено, что истец Ивлев Г.Н. является членом ГСК «Престиж-НК» с 2003г. В Уставе от 2003г. (п.15 – Состав Правления) он указан как член Правления ГСК «Престиж-НК» (л.д.________). Согласно протокола №2 от 06 октября 2009г. состоялось общее собрание уполномоченных Гаражно-Строительного кооператива «Престиж-НК» с повесткой дня: рассмотрение обращений ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домосторитель-1» о присоединении в состав ГСК «Престиж-НК», принятие Устава в новой редакции, избрание правления кооператива, установление размера членских и целевых взносов по кооперативным участкам, установление целевого взноса за обследование полуподземных гаражей. Присутствовали : с ГСК «Престиж-НК» - 3 уполномоченных, с ГСК «Татарстан-Авто» - 3 уполномоченных, с ГК «Домостроитель-1» - 2 уполномоченных, с кооперативного участка №4 – 3 уполномоченных и председатель Правления Ахметянов Р.М. На этом собрании были приняты решения о присоединении ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1» в состав ГСК «Престиж-НК», об утверждении Устава ГСК «Престиж-НК» в новой редакции (далее Устав от 2009г.), избран новый состав Правления ГСК «Престиж-НК» и установлены новые размеры членских и целевых взносов. (л.д.__________). Согласно протокола № 4 от 09 декабря 2009 года состоялась совместная общая конференция уполномоченных ГСК «Престиж НК»,ГСК «Татарстан Авто» и ГК «Домостроитель 1» с повесткой дня: принятие решения о присоединении ГСК «Татарстан Авто» и ГК «Домостроитель 1 « к ГСК «Престиж НК» и утверждение договоров № 1 и № 2 о присоединении, принятие Устава в новой редакции, избрание правления кооператива и ревизионной комиссии, внесение изменения местонахождения и почтового адреса ГСК «Престиж НК», установление размера членских и целевых взносов по кооперативным участкам, установление целевого взноса за обследование полуподземных гаражей. Присутствовали : от ГСК «Престиж НК» - 3 уполномоченных, от ГСК «Татарстан Авто» - 3, от ГК «Домостроитель 1» - 2, от кооперативного участка № 4 – 3 и председатель правления Ахметянов Р.М. Были приняты решения об утверждении договоров присоединения между ГСК «Престиж-НК» и ГСК «Татарстан-Авто», между ГСК «Престиж-НК» и ГК «Домостроитель-1», об утверждении Устава ГСК «Престиж-НК» в новой редакции (от 2009г.), об избрании Правления и ревизионной комиссии ГСК «Престиж-НК», об изменении почтового адреса ГСК «Престиж-НК», об утверждении размера членских и целевых взносов ГСК «Престиж-НК» (л.д.________). Гаражно-строительный кооператив «Престиж-НК» был зарегистрирован в установленном порядке 02 апреля 2001г. Устав ГСК «Престиж-НК» был утвержден 05.07.2003г. (л.д.___________). Пунктом 4.1 Устава ГСК «Престиж-НК» от 2003г. установлено, что высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов кооператива. Общее собрание правомочно принимать решения, если в нем участвуют не менее 2/3 членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относится, в том числе: - утверждение Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, - реорганизация и ликвидация кооператива, - избрание членов Правления кооператива, - рассмотрение и утверждение сметы расходов, годовых финансовых планов, смет и отчетов по деятельности кооператива, - утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов кооператива.(п.4.2 Устава от 2003г.). В 2009 году руководство ГСК «Престиж-НК» должно было осуществлять свою деятельность в соответствии с Уставом от 2003г. Проведение конференций, в которой участвовали бы избранные делегаты (уполномоченные), Уставом от 2003г. не предусматривалось. Из пояснений представителя ответчика следует, что в связи с тем, что невозможно собрать общее собрание с реальным участием членов кооператива, было проведено собрание путем опроса, он с каждым разговаривал, объяснял повестку дня, после чего каждый расписывался в приложении к протоколу общего собрания. В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил протокол общего собрания членов ГСК «Престиж-НК» от 20 сентября 2009г.(л.д._______). В протоколе указано, что собрание проведено путем опроса членов Кооператива, в опросе участвуют 47 членов кооператива. Было принято решение об избрании трех уполномоченных с наделением их полномочиями быть представителями по кооперативному участку (ГСК «Престиж-НК») с правом участия в обсуждении вносимых изменений и голосования при принятии учредительных документов в новой редакции. Суд приходит к выводу, что данный порядок проведения общего собрания противоречит положениям Устава ГСК «Престиж-НК» от 2003г. и Закону СССР «О кооперации в СССР» в части полномочий и проведения общего собрания членов кооператива (ст.14). Представитель ответчика – председатель Правления ГСК «Престиж-НК» Ахметянов Р.М. не представил доказательств надлежащего извещения членов кооператива о предстоящем собрании. Суду было лишь представлено объявление о собрании 31 августа 2009г.(л.д._____), но о собрании 20 сентября 2009г. объявлений не было. Что подтвердили и свидетели Салахов А.Г., Чолак А.С., Шаров М.Т., Голованов А.Ф.(л.д._____). Представитель ответчика пояснил, что на самом деле опрос членов кооператива проводился в течение сентября 2009г., протокол был составлен датой от 20.09.2009г. Следовательно, общее собрание 20 сентября 2009г. не проводилось. Подписи членов кооператива в приложении к протоколу сами по себе ничего не значат. Поскольку неизвестна их позиция по каждому вопросу повестки, в протоколе просто указано, что все проголосовали единогласно. Однако, свидетель Кузнецов В.М., чья подпись имеется в приложении к протоколу общего собрания от 20.09.2009г., пояснил, что о повестке дня и о самом собрании ничего не знал, никто с ним по этим вопросам (о реорганизации кооператива, о членских взносах, о новой редакции Устава) не разговаривал, по какому поводу он расписывался, он не помнит. (л.д.______). Заочное голосование предусмотрено ст.47 Жилищного Кодекса РФ для собственников помещений в многоквартирном доме. Каждый собственник помещения заполняет решение (опросный лист), в котором указывает сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающим право собственности на помещение в этом многоквартирном доме, решение по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался». Однако заочное голосование не предусмотрено Уставом ГСК «Престиж-НК» от 2003г. и Законом СССР «О кооперации в СССР». Соответственно, уполномоченные от ГСК «Престиж-НК» были избраны незаконно и не могли представлять интересы остальных членов кооператива. Кроме того, Уставом ГСК «Престиж-НК» от 2003г. предусмотрено, что решение о реорганизации кооператива принимается только на общем собрании членов кооператива, поэтому проведение конференции по данному вопросу незаконно. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что Протокол №2 от 06.10.2009г. именуется Протоколом Общего собрания уполномоченных ГСК «Престиж-НК», в то время как согласно протокола, в нем участвовало только три уполномоченных от ГСК «Престиж-НК», а также три уполномоченных от ГСК «Татарстан-Авто» и два уполномоченных от ГК «Домостроитель-1» (л.д._______). Т.е. уполномоченных от ГСК «Престиж-НК» даже меньше, чем уполномоченных от иных организаций. Вместе с тем, голоса уполномоченных иных организации учитывались при голосовании по новой редакции Устава ГСК «Престиж-НК», по рассмотрению обращений ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1» о присоединении к ГСК «Престиж-НК», об утверждении новых размеров членских и целевых взносов. Это, так называемое «общее собрание» в том составе, который указан в протоколе, не имело права утверждать новую редакцию Устава ГСК «Престиж-НК» и принимать решение о реорганизации путем присоединения. Суд находит протокол от 06.10.2009г. незаконным и признает его недействительным. Решением Нижнекамского городского суда РТ от 22 июля 2010г. по гражданскому делу №2-2566/10 по иску Гималтдинова Т.Ф. к ГСК «Престиж-НК» о признании протоколов общего собрания недействительными, был признан недействительным Протокол №4 от 09.12.2009г. общей конференции уполномоченных ГСК «Престиж-НК», ГСК «Татарстан-Авто», и ГК «Домостроитель» в части присоединения ГСК «Татарстан-Авто» к ГСК «Престиж-НК» и установления размера ежемесячного взноса для пайщиков ГСК «Татарстан-Авто» (л.д.______). Поскольку протокол от 06.10.2009г. признается судом недействительным, то следовательно, без решения общего собрания ГСК «Престиж-НК» о реорганизации ГСК, утверждении Устава ГСК «Престиж-НК» в новой редакции, установления размера членских и целевых взносов, данная конференция уполномоченных ГСК «Престиж-НК», ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1» не имела права принимать решения по указанным вопросам. Т.к. решением Нижнекамского городского суда от 22.07.2010г. протокол от 09.12.2009г. уже признан недействительным в части присоединения ГСК «Татарстан-Авто» к ГСК «Престиж-НК» и установления размера ежемесячного взноса для пайщиков ГСК «Татарстан-Авто», то в данном случае, суд считает необходимым признать недействительным протокол от 09.12.2009г. в части присоединения ГК «Домостроитель-1» к ГСК «Престиж-НК» и установления размера ежемесячного взноса для пайщиков ГСК «Престиж-НК». Устав ГСК «Престиж-НК» от 2009г. утверждался нелегитимным составом общего собрания ГСК «Престиж-НК» 06.10.2009г. и не мог быть утвержден на конференции от 09.12.2009г. уполномоченных ГСК «Престиж-НК», ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1». Утверждение новой редакции Устава должно было происходить в соответствии с Уставом от 2003г., который предусматривает утверждение Устава только общим собранием членов ГСК. В связи с изложенным, суд считает необходимым признать Устав ГСК «Престиж-НК» в редакции от 2009г. недействительным. Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 30.1 Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» и ст.17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» суд находит несостоятельными. В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 08.12.1995г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Согласно ст.1 Федерального Закона от 08.05.1996г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» Производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией. ГСК «Престиж-НК» не относится к сельскохозяйственным кооперативам, поскольку не объединяет сельскохозяйственных товаропроизводителей. Также он не относится к производственным кооперативам, поскольку не является коммерческой организацией и не создан для производственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии Таким образом, действие законов «О сельскохозяйственной кооперации» и «О производственных кооперативах» не распространяется на ГСК «Престиж-НК». Деятельность ГСК «Престиж-НК» регулируется Законом СССР «О кооперации в СССР» и ст.116 ГК РФ. Согласно статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В законе СССР «О кооперации в СССР» и в ст.116 ГК РФ не предусмотрен специальный (сокращенный) срок обжалования решений общего собрания. Поэтому в части срока исковой давности по обжалованию решений общего собрания подлежит применению общий срок исковой давности. Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Следовательно, что срок исковой давности истцом по обжалованию протоколов от 06.10.2009г. и от 09.12.2009г. не пропущен. Доводы представителя ответчика о том, что Истец не является членом ГСК «Престиж-НК» опровергаются Уставом ГСК «Престиж-НК» от 2003г., где истец указан в составе Правления данного ГСК. Из Решения от 15.03.2011г. мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и г.Нижнекамска также следует, что истец является членом ГСК «Престиж-НК» (л.д._______). Решениями, указанными в Протоколах от 06.10.2009г. и от 09.12.2009г. присоединен ГК «Домостроитель-1», принята новая редакция Устава ГСК «Престиж-НК», установлены новые размеры членских и целевых взносов ГСК «Престиж-НК». Эти решения приняты без участия истца и в нарушение Устава ГСК «Престиж-НК» от 2003г. и, по мнению суда, в силу указанных нарушений существенно нарушают права истца. Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что невозможно провести общее собрание членов ГСК «Престиж-НК». Из его же показаний следует, что в составе ГСК «Престиж-НК» было 70 членов, сейчас 56. При надлежащем извещении, собрание с участием 2/3 от общего количества членов ГСК (как предусмотрено п.4.1 Устава от 2003г.), можно провести. Ответчик доказательств надлежащего извещения о предстоящих собраниях, суду не представил. При таких обстоятельствах, исковое заявление Ивлева Н.Г. подлежит удовлетворению. Протокол общего собрания уполномоченных Гаражно-Строительного Кооператива «Престиж-НК» от 06 октября 2009г. и Протокол №4 Совместного Общего собрания (конференции) уполномоченных ГСК «Престиж-НК», ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1» от 09 декабря 2009г. в части решения о присоединении ГК «Домостроитель-1» к ГСК «Престиж-НК» и установления размера ежемесячного взноса для пайщиков ГСК «Престиж-НК» подлежат признанию недействительными. Устав ГСК «Престиж-НК» в редакции 2009г. также подлежит признанию недействительным. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ивлева Н.Г. к Гаражно-строительному кооперативу «Престиж-НК» о признании протоколов общего собрания гаражно-строительного кооператива и устава недействительными, удовлетворить. Признать недействительными: 1) Протокол общего собрания уполномоченных Гаражно-Строительного Кооператива «Престиж-НК» от 06 октября 2009г., 2) Протокол №4 Совместного Общего собрания (конференции) уполномоченных ГСК «Престиж-НК», ГСК «Татарстан-Авто» и ГК «Домостроитель-1» от 09 декабря 2009г. в части решения о присоединении ГК «Домостроитель-1» к ГСК «Престиж-НК» и установления размера ежемесячного взноса для пайщиков ГСК «Престиж-НК» Признать Устав Гаражно-Строительного Кооператива «Престиж-НК» в редакции 2009г. недействительным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.