По делу № 2-5380/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 апреля 2011 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосипатровой Р.Ф. к ООО «Страховая группа «АСКО», Исхакову Ф.М. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, возмещения судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица Сосипатрова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Страховая группа «АСКО», Исхакову Ф.М. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, возмещения судебных расходов. Из содержания искового заявления следует, что ... около 13 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: Исхаков Ф.М. управляя автомашиной ... ..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди т/с, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... ... принадлежащую истцу на праве собственности. Вина Исхакова Ф.М. в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД г. Нижнекамска, его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ВВВ ...). Для оценки суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истица заключила договор с экспертом-оценщиком .... За услуги эксперта-оценщика было уплачено 2500 рублей, что подтверждено кассовым чеком прикрепленный в акт осмотра. ... состоялся осмотр поврежденного транспортного средства ... ... По результатам проведенного осмотра экспертом-оценщиком было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта АМТС, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил .... Данное заключение была предоставлена в ООО «Страховая группа «АСКО» для выплаты страхового возмещения. ООО «Страховая группа «АСКО» рассмотрев представленные документы согласно страхового акта перечислило сумму материального ущерба .... Для оценки суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истец дополнительно заключил договор с экспертом оценщиком .... За услуги эксперта-оценщика было уплачено 1000 рублей, что подтверждено кассовым чеком прикрепленный в акт осмотра. Согласно отчету эксперта величина утраты товарной стоимости автомобиля, понесенную истом в результате выше указанного ДТП, составила в размере .... Общая сумма причиненного ущерба составляет .... Согласно ст. 7 п. «В» ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить одному потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей. Таким образом, недополученное страховое возмещение в части восстановительного ремонта составляет ..., в части утраты товарной стоимости .... Недополученное возмещение в части утраты товарной стоимости сверх страховой суммы по ОСАГО составляет .... В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющимся причинителем вреда. Основными целями и принципами ФЗ об «ОСАГО» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненному их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для подготовки искового заявления истицей был дополнительно заключён договор об оказании юридических услуг. Оплата юридических услуг составило 4000 рублей. В связи с этим, истица просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» ... — разница между стоимостью устранения дефектов АМТС и возмещенной суммой ущерба; ... – утрату товарной стоимости. Взыскать с ответчика Исхакова Ф.М. ... - сумму утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля сверх страховой суммы установленного ФЗ об «ОСАГО»; 2500 - услуги оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта. 1000 - услуги оценщика об определении утраты товарной стоимости транспортного средства; Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: уплату госпошлины ...; расходы на оплату услуг адвоката за юридическую консультацию и составление искового заявления 2000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката за представление интересов в суде 2000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса. В ходе судебного заседания представитель истицы поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ООО «Страховая группа «АСКО» на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении иска без его участия. На предыдущем судебном заседании представитель ответчика представил суду ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты товарной стоимости. Данное ходатайство судом было удовлетворено. Ответчик Исхаков Ф.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, судом установлено, что ... около 13 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие: Исхаков Ф.М., управляя автомашиной ... ..., нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди т/с, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... ... принадлежащую истцу на праве собственности. Вина Исхакова Ф.М. в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД г. Нижнекамска, его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ВВВ ...). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ч. 4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из представленных истцом отчетов оценщика следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила ..., стоимость утраты товарной стоимости составила .... В связи с несогласием ответчика с указанным отчетом, судом была назначена судебная экспертиза. Из заключения эксперта – оценщика следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составляет ... рублей, стоимость утраты товарной стоимости составляет ... рублей. В ходе судебного заседания представитель истицы настаивал на исковые требования в том объеме, что указано в исковом заявлении. Согласно части первой ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с этим, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований. Судом установлено, что согласно страхового акта от ... ООО «Страховая группа «АСКО» перечислило истице в счет возмещения причиненного ущерба страховую сумму в размере .... Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы не превышает 120000 рублей, то соответственно оставшаяся сумма причиненного ущерба подлежит взысканию со страховой компании в размере .... В части исковых требований истицы о взыскании с ответчиков стоимости утраты товарной стоимости автомашины, судом установлено следующее. Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Как указано выше, согласно заключению эксперта – оценщика стоимость утраты товарной стоимости автомашины истицы составляет ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию частично как со страховой компании, так и с причинителя вреда – Исхакова Ф.М. Так, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом того, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, оставшаяся сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика Исхакова Ф.М.. Следовательно, с учетом стоимости восстановительного ремонта автомашины истцы в ..., со страховой компании в счет возмещения утраты товарной стоимости подлежит взысканию ..., оставшаяся сумма в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере ... подлежит взысканию с ответчика Исхакова Ф.М. Не подлежат удовлетворению исковые требования истцы о взыскании с ответчика Исхакова Ф.М. расходов на оценку поврежденного транспортного средства по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки», на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В этой связи, указанные расходы должны быть возмещены страховщиком, однако данные требования к страховщику истицей не предъявлены. Исковые требования истицы о взыскании понесенных им судебных расходов за юридические услуги и услуги представителя подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков. Так, согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги и услуги представительства оплачено 4000 рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма является разумной и справедливой, подлежит полной компенсации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и расходы по оформлению доверенности пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исходя из вышеуказанного, с учетом доли удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков из размера всех заявленных требований, с ответчика Исхакова Ф.М. в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по договору об оказании юридических услуг и услуг представителя 732 рубля и 400 рублей в счет возмещения госпошлины, 128 рублей на расходы по оформлению доверенности. С ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 3268 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 572 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сосипатровой Р.Ф. к ООО «Страховая группа «АСКО», Исхакову Ф.М. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, возмещения судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Сосипатровой Р.Ф. страховую сумму в счет возмещения причиненных убытков ..., в счет возмещения утраты товарной стоимости ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 3268 рублей, и расходы на оформление доверенности в размере 572 рубля. Всего подлежит взысканию .... Взыскать с Исхакова Ф.М. в пользу Сосипатровой Р.Ф. в счет возмещения утраты товарной стоимости ..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуги представителя в размере 732 рубля, и расходы на оформление доверенности в размере 128 рублей. Всего подлежит взысканию .... В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов