дело № 2-309/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 21 марта 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Зимина А.С. к Шикину М.Н., страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Зимин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Кулемин А.В. суду пояснил, что принадлежащий истцу автомобиль марки авто 1 гос.номер ... ... стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Зимин А.С., управлявшего автомобилем марки авто 2 гос.номер .... Виновность Зимин А.С. в совершенном ДТП установлена постановлением от ..., гражданская ответственность Зимин А.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СОАО «ВСК», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. Однако, в соответствии с заключением независимой автоэкспертизы ИП Бадрутдинова Р.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. Просит взыскать разницу между страховой выплатой и суммой материального ущерба за восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... руб., ... руб. стоимость услуг по оценке ущерба, судебные расходы по делу.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что иск не признает, просит назначить судебную экспертизу, в удовлетворении отказать.

Ответчик Зимин А.С., извещенный о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной, с просьбой об отложении слушания не обращался. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении иска просил отказать в силу действия страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 13 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в 12 часов возле ... произошло ДТП с участием автомобиля марки Зимин А.С. гос.номер ... под управлением истца, и автомобилем марки Зимин А.С. гос.номер ... под управлением ответчика Зимин А.С.

Постановлением Нижнекамского городского суда от ... виновником указанного ДТП признан Зимин А.С., гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СОАО «ВСК», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно представленного истцом заключения независимой автоэкспертизы ИП Бадрутдинова Р.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет ... руб.

Согласно заключения экспертизы ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы ... от ..., проведенной на основании определения суда по ходатайству ответчика СОАО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Зимин А.С. без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... руб.

Поскольку страховая компания выплатила истцу ... руб., с СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб. в счет возмещения материального ущерба (...).

Иск в части взыскания ущерба с ответчика Зимин А.С. подлежит отклонению в силу действия страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что судебные расходы истца по делу составили ... руб. госпошлины, исчисленной пропорционально удовлетворяемых требований, расходов на удостоверение нотариусом доверенности в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца на оплату услуг эксперта возмещению не подлежат поскольку в основу решения положено заключение экспертизы, подготовленной на основании определения суда по ходатайству ответчика, на которого следует возложить обязанность по оплате услуг ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России в размере ... рублей.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в размере, определенном мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Зимин А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВКС» в пользу Зимина А.С. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с СОАО «ВКС» в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России ... рублей за проведение экспертизы по делу.

Иск к Зимин А.С. оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин