Дело № 2-1971/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.М. Галиева, при секретаре Т.Р. Гаффарове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Г.М. к Аблакатову В.В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев Г.М. обратился в городской суд с иском к ответчику Аблакатову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа: основного долга, процентов и возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее.

Ответчик в соответствии с распиской от 07 мая 2010 года взял в заем у ситца ... рублей, которые обязался возвратить в течение пяти дней. Однако, ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. В расписке указано, что ответчик обязался за каждый день просрочки исполнения обязательства выплачивать по ... % от суммы займа. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика: основной долг – ... рублей, за просрочку исполнения обязательства за период с 12 мая 2010 года по 12 февраля 2011 года – ... рублей, а также в возврат государственной пошлины – ... рублей.

Заявлением от 10 мая 2011 года истец свои требования поддержал только в части взыскания основного долга – ... рублей.

Ответчик Аблакатов В.В. иск не признал, пояснив следующее.

Содержание расписки, на основании которой истцом предъявлен настоящий иск, Аблакатов В.В. не читал. Указанные деньги, возможно, получал Р., который обещал истцу отремонтировать машину – «перевертыш». Подтверждает, что на часть денег, переданных истцом Р., был куплен гидравлический пресс, который по настоящее время находится в гараже ответчика.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода м качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено следующее.

Согласно расписке от 07 мая 2010 года истец передал ответчику Аблакатову В.В. ... рублей для ремонта машины истца марки авто 1. Ввиду того, что ремонт не был произведен, Аблакатов В.В. обязался возвратить ... рублей в течение пяти дней. В случае невыплаты обязался выплатить по ... % от указанной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик Аблакатов В.В. не отрицает, что эта расписка подписана им. Но, при этом утверждает, что деньги по расписке получены не им, а его знакомым по имени Р., производящим ремонт автомашин. Однако, исковые требования о признании расписки безденежной, либо иные исковые требования Аблакатов В.В. не предъявил.

Так как согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу ... рублей, взятые на ремонт машины истца, что им не было сделано, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей.

По квитанции от 19 апреля 2011 года истцом Алексеевым Г.М. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Затем, Алексеев Г.М. свои исковые требования поддержал только в размере ... рублей. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аблакатова В.В. в пользу Алексеева Г.М. по расписке от 07 мая 2010 года –... рублей, в возврат государственной пошлины - ... рублей, всего ... рублей.

Государственную пошлину в размере ...) рублей, уплаченную Алексеевым Г.М. по квитанции от 19 апреля 2011 года, возвратить в связи с частичным отказом Алексеева Г.М. от иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья А.М. Галиева