Дело № 2- 2232/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.М. Галиева, при секретаре Т.Р. Гаффарове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шушарина А.Н. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов по исполнению исполнительного листа Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2006 года о взыскании с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н. денежных средств в размере ... рублей ... копеек незаконными, направлении копии постановления о розыске имущества должника, предоставлении информации о ходе исполнительного производства по исполнению названного исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Шушарин А.Н. обратился в городской суд с жалобой о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов по исполнению исполнительного листа Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2006 года о взыскании с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н. денежных средств в размере ... рублей ... копеек незаконными, направлении копии постановления о розыске имущества должника, предоставлении информации о ходе исполнительного производства по исполнению названного исполнительного документа, ссылаясь на следующее.

28 октября 2010 года в Нижнекамский районный отдел судебных приставов им было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительных действий по исполнению вышеназванного решения суда. Это заявление адресатом получено 02 ноября 2010 года, что подтверждается соответствующим уведомлением.

23 марта 2011 года Шушарин А.Н. обратился в адрес старшего судебного пристава -исполнителя с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя и просьбой предоставить информацию о принятых мерах по исполнению исполнительного листа суда и направлении в адрес взыскателя копии постановления о розыске должника.

Однако, до настоящего времени от службы судебных приставов –исполнителей ответа на заявление и жалобу не последовало.

Судебный пристав-исполнитель Филиппов О.А. пояснил следующее.

Исполнительные производства, находящиеся у судебного пристава-исполнителя Мухаметшина Р.Р., в связи с уходом его в отпуск были переданы ему - Филиппову О.А., в том числе и вышеуказанное исполнительное производство. 26 мая 2011 года ответы на заявление и жалобу Шушарина А.Н. направлены почтой.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Установлено следующее.

По исполнительному листу Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2006 года о взыскании с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н. денежных средств в размере ... рублей ... копеек судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что оно находится в производстве судебного пристава-исполнителя Мухаметшина Р.Р..

28 октября 2010 года от взыскателя Шушарина А.Н. в адрес Нижнекамского районного отдела судебных приставов направлено заявление о предоставлении информации по исполнению названного исполнительного листа суда. Это письмо передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Мухаметшину Р.Р., который до настоящего времени не дал ответ на это письмо.

Затем, 23 марта 2011 года взыскатель Шушарин А.Н. обратился в адрес старшего судебного пристава-исполнителя с жалобой на пристава-исполнителя, исполняющего решение суда о взыскании денежных средств с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н.. В этой жалобе взыскателем была истребована копия постановления о розыске имущества должника. На это обращение также не последовало ответа.

При таких обстоятельствах, жалоба Шушарина А.Н. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Мухаметшина Р.Р. направить взыскателю Шушарину А.Н. письменный ответ на его письменные обращения от 28 октября 2010 года и от 23 марта 2011 года по исполнению исполнительного листа Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля 2006 года о взыскании с Сафаева Э.Р. в пользу Шушарина А.Н. денежных средств в размере ... рублей ... копеек, а также копию постановления от 20 мая 2009 года о розыске имущества должника-гражданина.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья А.М. Галиева