Дело № 2-31\12 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 января 2012 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова С.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о признании незаконным отказ в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Рачков С.К. обратился в суд с иском о признании незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной пенсии. В обоснование своих требований Рачков С.К. указал, что в период с ... по ... (6 месяцев 13 дней) он работал сварщиком в совхозе «...». Разделом XXXII Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрена профессия электросварщика. Электросварщики ручной сварки указаны в разделе ХХХШ, позиция 23200000-19906 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. В период с ... по ... (4 года 4 месяца) он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ... объединения .... Данная должность соответствует позиции 2290000а-14612 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Это подтверждается записью в трудовой книжке. С ... по ... (2 года 1 день) он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ...». Истец считает, что у него имеется стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии 9 лет 10 месяцев 2 дня, и он имеет право на назначение досрочной пенсии по возрасту. ... УПФР в назначении ему досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. УПФР в своем решении от ... указало, что в специальный стаж назначения пенсии включается только период работы с ... по ... (2 года 11 месяцев 21 день) в ... ... от представителя Рачкова С.К. по доверенности Глянц Е.М. поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором представитель истца просит в дополнение к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В судебное заседание Рачков С.К. не явился, его интересы по доверенности представляла Глянц Е.М., которая на требованиях настаивала по указанным в иске основаниям. Представитель УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ Хамидуллина К.С. иск не признала, суду пояснила, что решением УПФР от ... года в специальный стаж для назначения пенсии включены периоды работы Рачкова С.К., которые в итоге составили 2 года 11 месяцев 21 день. Решение выносилось по документам, которые были представлены Рачковым С.К. Истец не доказал, что в оспариваемые им период он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и электрогазосварщиком ручной сварки. Свидетель В. суду пояснил, что он работал ..., являлся руководителем предприятия, численность которого составляла 300 человек. Рачков С.К. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в составе бригады. Строили райпо. Когда в ... году он уволился, предприятие работало. Возможно документы были переданы в .... Свидетель Е. суду пояснила, что в период с ... года по ... год она работала инспектором отдела кадров в объединении ... Рачков С.К. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Строили склады, гараж в .... Простоев, административных отпусков не было. В качестве льготы предоставлялся дополнительный отпуск, доплата за вредность. В организации сменился собственник, предприятие перепродали в ..., сказали, что документы принять не могут. Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с ... года работал в .... Рачков С.К. работал монтажником и сварщиком. Строили гаражи, теплые стоянки, райпо, в поселке Строителей здание ..., в ... установку по переработке рапса. Все работали в бригадах, с утра до вечера, каждый день, без перерывов, без простоев. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд находит иск Рачкова С.К. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В ходе судебного заседания установлено, что ... Рачков С.К. обратился в УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Решением УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району ... от ... Рачкову С.К. в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж для назначения пенсии Рачкова С.К. УПФР по г. Нижнекамску и Нижнекамскому району засчитаны периоды работы, составляющие в итоге 2 года 11 месяцев 21 день. В специальный стаж не включены следующие периоды работы Рачкова С.К.: - с ... по ... в качестве сварщика в ...; - с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в СПМК ...; - с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ...». Как следует из решения УПФР, в связи с ликвидацией предприятий и невозможностью подтвердить характер выполняемой работы в качестве электросварщика, монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций указанные периоды не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ. Согласно записям в трудовой книжке Рачков С.К. ... принят на работу сварщиком в ..., ... уволен по окончании договора. ... Рачков С.К. принят на работу в ... монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ... уволен по собственному желанию. Также согласно записям в трудовой книжке Рачков С.К. работал в период с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ... По ...» архив ... муниципального района предоставил суду копии расчетно-платежных ведомостей за ... года, где значится Рачков С.К.; архивную справку о наличии сведения о работе Рачкова С.К. в ... за ... год. Из архивной справки следует, что в неполных документах по личному составу архивного фонда ... в лицевых счетах по зарплате ... за ... год имеются сведения о работе Рачкова С.К. В лицевых счетах по зарплате ... за ... год Рачков С.К. значится в ... года. Производились работы по капитальному ремонту коровника. В лицевых счетах по зарплате ... за ... год в январе и ... года Рачков С.К. не обнаружен. С учетом представленных документов, пояснений участников процесса, у суда нет оснований сомневаться в том, что Рачков С.К., выполняя работу в качестве сварщика в ... был занят на резке и ручной сварке. Согласно справки из архива ... муниципального района документы по личному составу ... за ... годы на хранение в архив ... муниципального района не поступали, в связи с чем не имеется созможности представить справку о трудовом стаже Рачкова С.К. в данной организации. Сведениями о местонахождении данных документов архив ... муниципального района не располагает. В Государственный архив Республики Татарстан документы по личному составу ... ...» на хранение также не поступали. В судебном заседании был допрошен В., который в период с ... по ... работал в должности начальника ... Рачков С.К., согласно трудовой книжке, работал в ... в период с ... по .... В. в суде подтвердил факт работы Рачкова С.К. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Е., работавшая инспектором отдела кадров в ... также подтвердила факт работы Рачкова С.К. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. ФИО9, работавший в одно время с Рачковым С.К. в ... также подтвердил факт работы истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет. То обстоятельство, что документы по личному составу ... не переданы на хранение в государственный архив, как не зависящее от истца, не лишает его права на назначение льготной пенсии. С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что периоды работы Рачкова С.К. с ... по ..., с ... по ... в качестве сварщика в совхозе «Нижнекамский»; с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ... подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях. Оснований для включения в специальный стаж периода работы Рачкова С.К. с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ... суд не находит. УПФР отказано во включении данного периода в специальный стаж на том основании, что запись в трудовой книжке произведена в один день, печать не читаема, документы в архив не сданы. Согласно справки финансово-хозяйственная деятельность не велась с ... года. В ходе судебного разбирательства Рачковым С.К. не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт занятости в особых условиях труда в период с ... по .... Поэтому УПФР обоснованно отказано во включении в специальный стаж периода с ... по .... ... Рачкову С.К. исполнилось 58 лет. С учетом периодов работы с ... по ..., с ... по ... в качестве сварщика в совхозе «Нижнекамский», с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ..., а также учитывая, что УПФР в специальный стаж засчитан период его работы с ... по ..., необходимый стаж по достижению возраста 58 лет (6 лет 3 месяца) истцом выработан. Поэтому досрочная пенсия ему должна быть назначена с .... Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Доказательств причинения нравственных страданий Рачкову С.К. действиями УПФР не представлено, в связи, с чем правовых оснований для взыскания в пользу Рачкова С.К. компенсации морального вреда не имеется. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Рачкова С.К. – удовлетворить частично. Включить в специальный трудовой стаж Рачкова С.К., дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, периоды работы: - с ... по ..., с ... по ... в качестве сварщика в ... - с ... по ... в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в .... Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнекамске и Нижнекамском районе назначить Рачкову С.К. досрочную трудовую пенсию с .... В остальной части исковые требования Рачкова С.К. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда Л.А.Садыкова