Дело № 2-328\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2012 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Эскиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ермакова А.Г. к Макаршину Д.В. об истребовании автомобиля и обязании передать документы на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Макаршину Д.В. об истребовании автомобиля и обязании передать документы на автомобиль.

В обоснование иска Ермаков А.Г. указал, что является собственником автомобиля ... госномер ... В ... года он выдал ответчику доверенность на право управления данным автомобилем. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика. Вернуть ему автомобиль ответчик отказался.

Ермаков А.Г. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Е., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Макаршин Д.В. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Л., который иск признал частично, в части передачи автомобиля истцу, пояснил, что Макаршин Д.В. хотел в добровольном порядке передать истцу автомобиль, но истец отказался.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно данных ГИБДД ... на имя Ермакова А.Г. зарегистрирован автомобиль ... госномер ....

Данный автомобиль Ермаков А.Г. приобрел на денежные средства, полученные в кредит в ...

... Ермаков А.Г. выдал ответчику доверенность на право управления транспортным средством сроком на один год.

Ермаков А.Г. передал Макаршину Д.В. автомобиль ... госномер ....

В настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании ответчика.

Представитель Макаршина Д.В. в суде не отрицал, что вышеназванный автомобиль истцом был передан ответчику, признал исковые требования Ермакова А.Г. об истребовании автомобиля.

С учетом представленных доказательств, пояснений участников процесса, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении требований

Ермакова А.Г. об истребовании у Макаршина Д.В. автомобиля ... госномер ....

В исковом заявлении Ермаков А.Г. просит также обязать ответчика передать ему документы на автомобиль: доверенность на управление транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, договоры обязательного и добровольного страхования на транспортное средство.

Свидетельство о регистрации транспортного средства ..., полис страхования транспортного средства ... от ... представитель ответчика передал в судебном заседании представителю истца.

Суд считает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности передать ему страховой полис ОСАГО и доверенность на право управления транспортным средством не подлежат удовлетворению.

Срок действия выданной Макаршину Д.В. доверенности на право управления транспортным средством истек.

Как следует из пояснений представителя истца, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ермаков А.Г. не заключал.

Договор страхования ОСАГО со страховой компанией «...» был заключен ответчиком.

Истец вправе сам заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ермакова А.Г. к Макаршину Д.В. об истребовании автомобиля и обязании передать документы на автомобиль – удовлетворить частично.

Обязать Макаршина Д.В. передать Ермакову А.Г. автомобиль ... госномер ..., ... года выпуска, VIN ....

В остальной части исковые требования Ермакова А.Г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Макаршина Д.В. в пользу Ермакова А.Г. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда Республики Татарстан Садыкова Л.А.