РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального учреждения «Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан к Газетдиновой Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец – МУ «Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан (МУ «УЗИО») обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Газетдиновой Н.Ю., из которого следует, что Основанием для обращения в суд в отношении ответчика являются результаты проверки соблюдения земельного законодательства, проведенной отделом муниципального земельного контроля муниципального учреждения «Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан» (далее - Управление).

Проверкой установлено, что ответчик в отсутствие правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью 274 кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., для размещения административного корпуса - магазин, К№ 16....

Согласно статьи 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. При этом отсутствие надлежаще оформленных с органом местного самоуправления правоотношений не исключает возмездное пользования земельным участком и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом,- иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а также пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие Этакого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Плата за земли, находящиеся в государственной собственности на территории Республики Татарстан определяется в соответствии с Положением о порядке определения размеров арендной платы за земли несельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной собственности, утв. Постановлением Кабинета Министров РТ от 09.02.1995 года № 74 (с последующими изменениями и дополнениями), Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 100 от 18.02.2003 г. «Об утверждении размеров государственной оценки земель поселений», Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 951 от 31.12.2008 года, «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан», статьей 4 Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.11.2004 г., Решением Нижнекамского объединенного Совета народных депутатов № 23 от 25.11.2004 г., Решением представительного органа муниципального образования «город Нижнекамск» № 14 от 28.11.2005г.

В данном случае сумма неосновательного обогащения за период с 22.12.2004 г. по 31.12.2010 г. составляет ... руб.

Начало периода незаконного пользования земельным участком подтверждается документами приложенными к исковому заявлению.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов составляет ... руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет ....

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

1) Неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком в размере ... руб.

2) Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 22.04.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Маулавиева З.Н., Михайлова З.М., Баязитова Д.Р., Ярхамова Н.И..

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Газетдинова Н.Ю. и ее представитель с иском не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Из отзыва следует, что в 1995 году на основании постановления Главы Администрации города Нижне­камска и Нижнекамского района за № 636 от 22.08.1995 года Газетдинову Рашиту Муба-ракзяновичу (мужу ответчицы) из фонда государственной (или муниципальной) земли был пре­доставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,03 га для эксплуатации здания пивного бара (Свидетельство № ... от 05.09.1995 г.). В 1997 году площадь земельного участка была уточнена и Газетдинову P.M. на ос­новании постановления Главы Администрации города Нижнекамска и Нижнекамского района за № 1373 от 15.10.1997 г., выдан Государственный Акт на право бессрочного (постоянного) пользования кадастровым земельным участком РТ № ... пло­щадью 0,0274 га, для эксплуатации здания магазина (в последствии участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером ...).

На указанном земельном участке Газетдинов P.M. построил два объекта недви­жимости и зарегистрировал на них свое право собственности: административный корпус площадью 100,2 кв.м, которому присвоен КН ..., а также присвоен почтовый адрес – ..., и административный корпус-магазин площадью 65,9кв.м, которому присвоен КН ... а также присвоен почтовый адрес - ....

В 2002 году Газетдинов P.M. скончался.

Указанные два объекта недвижимости, принадлежавшие умершему по праву собст­венности, вошли в наследственную массу и перешли в собственность к наследнику по за­кону - Газетдиновой Н.Ю..

Земельный же участок в наследственную массу не вошел, так как принадлежал умершему не по праву собственности, а лишь по праву бессрочного (постоянного) поль­зования, которое, в силу закона, не является наследуемым.

Субъективные гражданские права и обязанности Газетдинова P.M. в отношении земельного участка прекратились де-факто в связи с его смертью, но при этом, не прекратились права и обязанности второй стороны правоотношения - собствен­ника земли, органа местного самоуправления, который обязан де-юре прекратить права и обязанности Газетдинова P.M. Земельный участок Газетдинову P.M. предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование органом местного самоуправления. Именно этот же орган вправе принять решение и о прекращении права Газетдинова P.M. на землю в связи с его смертью, и в соответствии со ст. 16 Закона, как правообладатель, этот же орган вправе заявить о реги­страции прекращения права Газетдинова P.M., юридически обеспечив тем самым возврат к муниципалитету в полном объеме прав на этот земельный участок. Поскольку на муниципальной земле расположено имущество, принадлежа­щее теперь уже Газетдиновой Н.Ю. на праве собственности, органы местного самоуправ­ления обязаны были предпринять меры для узаконивания права Газетдиновой Н.Ю. на землю: передать ей землю в собственность или аренду, весь участок, ранее сформиро­ванный (274 кв.м), или только его часть, непосредственно занятую зданиями (100,2 + 65,9 кв.м). Однако, органы местного самоуправления бездействовали, а именно, 1) не со­вершили никаких действий для того, чтобы де-юре освободить муниципальную землю от прав Газетдинова P.M.; 2) не предложили Газетдиновой Н.Ю. узаконить ее право на зе­мельный участок, на котором располагались принадлежащие ей здания.

Если бы право Газетди­новой Н.Ю. на землю оформлялись в установленном порядке, то, начиная с 2004 года, она имела возможность оформить право на земельный участок площадью в 65,9 кв.м - площадь здания (недвижимость площадью 100,2 кв.м она продала в 2004 году). Право на дополнительную площадь вокруг здания нельзя принудительно «вручить» собственнику здания, - оно может возникнуть лишь по соглашению сторон.

Истец бездействовал в ущерб интересам органов местного самоуправле­ния и в результате этого бездействия не приобрел законного права требования с Газет­диновой Н.Г. платы за землю. Кроме того, истец неправильно рассчитал сумму иска. Ответчица просит суд применить срок исковой давности к заявленному требова­нию и рассматривать по существу лишь временной период с марта 2008 года по декабрь 2009 года.

На основании изложенного ответчица просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица – Маулавиева Э.Н., Михайлова З.М., Баязитова Д.Р., Ярхамова Н.И. в суд не явились, извещены. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено:

1. При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

2. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.

3. Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

4. Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации города Нижне­камска и Нижнекамского района за № 636 от 22.08.1995 года Газетдинову Р.М. (мужу ответчицы) из государственной (или муниципальной) земли был пре­доставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,03 га для эксплуатации здания пивного бара, о чем было выдано Свидетельство №... от 05 сентября 1995г.(л.д.______).

В 1997 году площадь земельного участка была уточнена и Газетдинову P.M. на ос­новании постановления Главы Администрации города Нижнекамска и Нижнекамского района за № 1373 от 15.10.1997 г. (л.д._______), выдан Государственный Акт на право бессрочного (постоянного) пользования кадастровым земельным участком РТ № ..., пло­щадью 0,0274 га, для эксплуатации здания магазина (л.д.______). Впоследствии участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером ....

На указанном земельном участке Газетдинов P.M. построил два объекта недви­жимости и зарегистрировал на них свое право собственности: административный корпус площадью 100,2 кв.м, которому присвоен КН ..., а также присвоен почтовый адрес – ..., и административный корпус-магазин площадью 65,9кв.м, которому присвоен КН ..., а также присвоен почтовый адрес - ...

.... Газетдинов P.M. умер.

Указанные два объекта недвижимости, принадлежавшие умершему по праву собст­венности, вошли в наследственную массу и перешли в порядке наследования в собственность к наследнику по за­кону – его супруге Газетдиновой Н.Ю., в установленном порядке были выданы свидетельства о праве на наследство.

На основании договора купли-продажи от 18 октября 2004г. Ответчица Газетдинова Н.Ю. продала Михайловой З.М. и Маулавиевой Э.Н. объект недвижимости – административный корпус площадью 100,2 кв.м. с кадастровым номером ... (л.д.________). В соответствии с п.1 Договора купли-продажи от 18.10.2004г. отчуждаемый административный корпус расположен на земельном участке категории «земли поселений» под кадастровым номером .... На основании п.1 ст.552 ГК РФ Покупатель по настоящему договору одновременно приобретает право на ту часть земельного участка, которая занята административным корпусом и необходима для его использования на тех же условиях, которыми пользовался Продавец.

Собственниками административного корпуса площадью 100,2 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... стали Михайлова З.М. – 3/4 доли, Маулавивева Э.Н. – 1/4 доли.

Впоследствии, Михайлова З.М. произвела отчуждение 1/2 доли в пользу Михайлова Е.Н. по договору купли-продажи от 14.03.2008г., затем Михайлов Е.Н. по договору купли-продажи от 16.07.2008г. произвел отчуждение по 1/4 доли в пользу Баязитовой Д.Р. и Ярхамовой Н.И.(л.д._______). В настоящее время собственниками административного корпуса являются Михайлова З.М., Маулавивева Э.Н., Баязитова Д.Р. и Ярхамова Н.И. имеющие по 1\4 доли, что подтверждается Выпиской из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.04.2011г. (л.д._______).

При этом, размежевание земельного участка не было произведено.

В 2008г. по заказу Маулавиевой Э.Н. и Газетдиновой Н.Ю. специалистами ОАО «Земельное бюро» были произведены землеустроительные работы с целью подготовки материалов для оформления двух участков вместо одного с кадастровым номером 16... – одного под административным корпусом, другого - под магазином. Согласно пояснительной записки 1-ая часть земельного участка, площадью 156 кв.м. под административным корпусом переоформляется Маулавиевой Э.Н., Михайловой З.М., Баязитовой Д.Р. и Ярхамовой Н.И. 2-ая часть земельного участка площадью 124 кв.м. под магазином, переоформляется Газетдиновой Н.Ю.(л.д.________).

В ФГУ «Земельная кадастровая палата» на кадастровый учет были поставлены земельные участки: под кадастровым номером ... площадью 124 кв.м. и под кадастровым номером ... площадью 156 кв.м.(л.д.__________________).

10 октября 2009г. ответчица Газетдинова Н.Ю. обратилась к истцу с заявлением о переоформлении земельного участка площадью 124 кв.м. под магазином на праве аренды.(л.д.______). С аналогичными заявлениями обратились собственники административного корпуса.

Далее, в ноябре-декабре 2009г. была произведена проверка отделом земельного контроля МУ ««Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан и по результатам проверки истице было направлено письмо №6400 от 18.12.2009г. о необходимости оплаты за пользование земельным участком (л.д.________).

Таким образом, вместо одного земельного участка с кадастровым номером ... площадью 274 кв.м. были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами:

1) ... площадью 124 кв.м.

2) ... площадью 156 кв.м.

В соответствии с Договором купли-продажи недвижимости от 20.01.2010г. Газетдинова Н.Ю. продала административный корпус-магазин, расположенный по адресу: г.Нижнекамск, ул.Ахтубинская, д.8 «а» под кадастровым номером ..., обществу с ограниченной ответственностью «Ял» (л.д.______).

Согласно п.2 Договора указанный административный корпус-магазин находится на земельном участке площадью 124 кв.м. с кадастровым номером ....

Государственная регистрации данного договора была произведена 27 января 2010г.

Таким образом, Газетдинова Н.Ю. владела магазином с 31.12.2004г. по 27.01.2010г. Для эксплуатации данного магазина необходим был участок площадью 124 кв.м.

Административный корпус с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., был продан ею 18.10.2004г. Для эксплуатации этого административного корпуса был необходим земельный участок площадью 156 кв.м.

Хотя размежевание указанного земельного участка было произведено в 2009г., суд полагает, что собственники объектов недвижимости лишь зафиксировали сложившийся порядок пользования земельным участком. О чем свидетельствуют их заявления истцу об обязательстве оплатить за пользование земельным участком с момента приобретения объекта недвижимости (л.д.___________________).

В соответствии со ст.195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчицей было заявлено о применении исковой давности. Поэтому рассмотрению подлежит период с 05 марта 2008г. по 05 марта 2011г.(день подачи настоящего иска). Истица продала административный корпус, расположенный на земельном участке площадью 156 кв.м. еще в 2004г.

Поэтому плата за землю должна была взиматься с ответчицы только за участок площадью 124 кв.м. Этот участок находился в пользовании ответчицы в пределах срока исковой давности с 05 марта 2008г. по январь 2010г. Именно за этот период и должно быть взыскано неосновательное обогащение.

Согласно ст.20 п.2 Земельного Кодекса РФ гражданам земельные участки в постоянное бессрочное пользование не предоставляются.

Ответчица Газетдинова Н.Ю. обязана была переоформить земельный участок, заключив договор аренды. Однако этого сделано не было.

Платность пользования землей предусмотрена нормами земельного законодательства Российской Федерации (ст.1 ч.2 п.7 ЗК РФ).

Доказательств несения ответчицей каких-либо расходов за пользование землей суду не представлено.

Доводы ответчицы о необходимости расчета платы за землю исходя только того участка, на котором непосредственно находится административный корпус-магазин площадью 65,9кв.м., суд находит несостоятельными. Земельный участок был сформирован еще в то время, когда оба здания (административный корпус и административный корпус-магазин) полностью принадлежали Газетдинову Р.М. В порядке наследования после смерти Газетдинова Р.М. оба здания перешли в собственность Газетдиновой Н.Ю. Ответчица с требованием об уменьшении земельного участка к истцу не обращалась. При размежевании участка, ответчица согласилась с тем, чтобы ей оформили участок площадью 124 кв.м.

Доводы представителя ответчицы о том, что только по вине истца не были своевременно оформлены земельные участки, суд находит несостоятельными. Поскольку за ответчицей было не только право пользования земельным участком, но и обязательство в установленном порядке оформлять земельные участки и производить их оплату. Тем более, что оформление земельного участка производится в заявительном порядке. Газетдинова Н.Ю. для оформления в собственность объектов недвижимости обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Не лишена она была возможности и обращения с заявлением к истцу об оформлении земельного участка.

Учитывая, что ответчица использовала земельный участок без оформления прав путем заключения договора аренды или приобретения его в собственность, а также без оплаты его использования, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы суммы неосновательного обогащения.

Согласно представленного истцом расчета, плата за участок площадью 124 кв.м. в 2008г. составляла ... руб. За период с 05 марта по 31 марта 2008г. сумма неосновательного обогащения составляет .... За весь 2008г. (с 05 марта) : ... руб.

В 2009г. плата составляла ... руб. в месяц. За весь 2009г. сумма неосновательного обогащения составляет ... руб.

В 2010г. плата составляла .... За январь 2010г. сумма неосновательного обогащения составляет ....

Всего сумма неосновательного обогащения составила ... руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету также за период с 05 марта 2008г.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании процентов, учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» …. суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Газетдинова Н.Ю. не представила доказательств письменного обращения по вопросу оформления земельного участка. Она обращалась только устно. Соответственно, письменно ей не отказывали в оформлении земельного участка. Вместе, с тем, истец также не предпринимал мер по взысканию платы за землю и обязании оформить земельного участка. В несвоевременном взыскании платежей за пользование земельным участком вина истца значительная. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным снизить ставку процентов, взыскиваемых с Газетдиновой Н.Ю. до суммы ... руб.

Всего подлежит взысканию с Газетдиновой Н.Ю. сумма неосновательного обогащения - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального учреждения «Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с Газетдиновой Н.Ю. в пользу Муниципального учреждения «Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан сумму неосновательного обогащения - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей.

Всего подлежит взысканию с Газетдиновой Н.Ю. – ....

В удовлетворении остальной части иска Муниципального учреждения «Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан отказать.

Взыскать с Газетдиновой Н.Ю. госпошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.И. Муртазин.