РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Халиковой Л.М. и Зариповой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: АКБ «Спурт» обратился в суд с исковым заявлением к Халиковой Л.М. и Зариповой Г.Р., из которого следует, что на основании кредитного договора № ... от 27.03.2008г. Халиковой Л.М. был выдан кредит в сумме ... рублей с датой погашения кредита - 25.03.2013г. и выплатой 19 % годовых. Начиная с апреля 2008 г., ежемесячно ответчик Халикова Л.М. обязана была возвращать кредит истцу частями в размере не менее ... руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - с 1 числа по 10 число следующего месяца, а также - в день возврата последней части кредита (не позднее 25 марта 2013 г.). Кредит был выдан Халиковой Л.М. 27.03.2008 г. в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № 556 от 27.03.2008 г. В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчица не соблюдала сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет - ... руб. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в сумме ... руб. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - ... руб. На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила - ... руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2011 г. составляет-... руб. Расчет прилагается. На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом №1/1224 от 21.03.2011 г. ответчице Халиковой Л.М. было направлено требование о досрочном погашении кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Халиковой Л.М., был заключен договор поручительства №... от 27.03.2008 г. между истцом и ответчицей Зариповой Г.Р.. Уведомление Зариповой Г.Р. о досрочном погашении кредита подтверждается письмом № ... от 21.03.2011г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Халиковой Л.М., Зариповой Г.Р. в пользу АК «Спурт» (ОАО) ... рублей и уплаченную по делу госпошлину в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Халикова Л.М. иск признала в полном объеме. Пояснила, что из-за возникших финансовых трудностей она не смогла погашать кредит в установленные сроки. Не погашает кредит уже около года. Сейчас она пытается взять кредит в другом банке, чтобы погасить данную задолженность. Если с новым кредитом не получится, то одолжит требуемую сумму у своих знакомых. Погашать задолженность будет сама, без Зариповой Г.Р. С размером неустойки согласна, считает ее соразмерной допущенному нарушению. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Ответчица Зарипова Г.Р. в суд не явилась, извещена. Суд определил рассмотреть дело без ее участия. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что между истцом АКБ «Спурт» и Халиковой Л.М. был заключен кредитный договор № ... от 27.03.2008г. в соответствии с которым Халиковой Л.М. был выдан кредит в сумме ... рублей с датой погашения кредита - 25.03.2013г. и выплатой 19 % годовых (л.д._____). Начиная с апреля 2008 г., ежемесячно ответчик Халикова Л.М. обязана была возвращать кредит истцу частями в размере не менее ... руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - с 1 числа по 10 число следующего месяца, а также - в день возврата последней части кредита (не позднее 25 марта 2013 г.). Кредит был выдан Халиковой Л.М. 27.03.2008 г. в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № ... от 27.03.2008г.(л.д.______). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора между истцом и Халиковой Л.М., был заключен договор поручительства №... от 27.03.2008 г. между истцом и ответчицей Зариповой Г.Р. (л.д._______). В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчица не соблюдала сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Последнее погашение было в марте 2010г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д._______). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом №1/1224 от 21.03.2011 г. заемщику Халиковой Л.М. и поручителю Зариповой Г.Р. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.______). Требование истца о досрочном погашении кредита ответчиками не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору составляет – ... руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – ...., сумма просроченных процентов – ... руб., неустойка за непогашенные проценты – ...., неустойка по просроченной ссуде – ... руб. Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ответчики не отрицают, что кредитный договор и договор поручительства подписывали, с условиями кредитного договора были ознакомлены. Расчет процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора №... от 27.03.2008г. Ответчица Халикова Л.М. длительное время нарушает условия кредитного договора. Последняя уплата в счет погашения кредита была произведена в марте 2010г. С учетом допущенного нарушения ответчицей, размер неустойки суд считает соразмерным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Кроме того, ответчица Халикова Л.М. согласна с размером неустойки. Ответчица Зарипова Г.Р. также не представила возражений по заявленной неустойке. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – .... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Халиковой Л.М. и Зариповой Г.Р. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от 27.03.2008г. в размере ... и в счет возврата госпошлины – .... Всего подлежит взысканию ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.