07 июня 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сатдаровой ФИО7 к Иващенко А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов УСТАНОВИЛ: Истица ИП Сатдарова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Иващенко А.И., из которого следует, что 29 августа 2009 года между Истцом ИП Сатдаровой М.С. и Ответчиком Иващенко А.И. был заключен договор купли продажи товара (мебели) в кредит, по условиям которого Истец продал Ответчику детскую мебель «Индиана» стоимостью .... На основании заявления ответчика о предоставлении ей отсрочки платежа на 10 месяцев, с ответчиком был составлен график оплаты товара по условиям которого, она обязана начиная с сентября 2009 года по июнь 2010 года до 29 числа каждого месяца просить платеж в размере .... Таким образом, ответчику была предоставлена рассрочка платежа с разбивкой суммы товара в размере ... рублей на 10 (десять) месяцев. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, на общую сумму ... рублей. Тогда как в соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, ответчик обязан был исполнить свои обязательства по оплате товара в полном объеме 29 июня 2010 года, однако им это сделано не было, в результате чего на 20 варя 2011 года просрочка по оплате товара составила 205 дней. В соответствии с п. 2.3. говора купли продажи от 29 августа 2009 года, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% от суммы товара за каждый день просрочки. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежащие оплате ответчиком составляют: .... На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли продажи в размере ... рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере .... Взыскать с ответчика сумму госпошлина в размере ... рубля, оплаченную истцом и подаче иска и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Ответчица в суд не явилась, извещена по месту регистрации. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчица все время обещала погасить задолженность. Она родила ребенка и ссылалась на финансовые трудности в связи с общим кризисом в экономике. Однако, в последнее время ответчица уклоняется от встреч, телефон отключен. Поэтому истица вынуждена была обратиться в суд. Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч.1 ст.492 ГК РФ По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно ч.3 ст.500 ГК РФ3. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Судом установлено, что между истицей ИП Сатдаровой М.С. и ответчицей Иващенко А.И. был заключен договор купли-продажи товара в кредит от 29 августа 2009г., согласно которого, ответчица приобрела у истицы детскую мебель «Индиана» стоимостью ... руб.(л.д._______). При заключении договора ответчица уплатила сумму .... Остальную сумму .... обязалась уплатить в течение 10 месяцев согласно графика – по .... каждый месяц.(л.д.______). Ответчица сама написала заявление истице о предоставлении ей рассрочки по уплате стоимости мебели (л.д._______). Однако, ни одного платежа ответчица не произвела. Задолженность составляет .... Последний срок платежа – 29.06.2010г. Иск в части взыскания суммы основного долга – .... подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 2.3. Договора купли продажи от 29 августа 2009 года, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара, предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы товара за каждый день просрочки. Согласно расчета истицы сумма неустойки за период просрочки (начиная с 29 июня 2010г.) составляет ... руб. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию до ... рублей, что составляет половину стоимости товара. При этом, Суд также учитывает длительный срок просрочки исполнения обязательства (почти год), уклонение ответчицы от встреч с истицей для обсуждения вопросов погашения задолженности, а также то обстоятельство, что ответчица не внесла ни одного платежа по согласованному сторонами Договора графику. Взыскание неустойки в меньшем размере, по мнению суда, не будет стимулировать ответчицу на выполнение своих обязательств в полном объеме, а напротив будет порождать чувство безнаказанности. Взыскание неустойки в большем размере, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в отсутствие документов, подтверждающих эти расходы, не подлежат удовлетворению. Госпошлина также оплачена представителем и поэтому не подлежит возмещению истице. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сатдаровой М.С. к Иващенко А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов, удовлетворить частично. Взыскать с Иващенко А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Сатдаровой М.С. денежные средства: сумму основного долга по договору купли-продажи товара в кредит от 29 августа 2009г. – ... рублей, неустойку по договору - ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей. В удовлетворении остальной части иска индивидуального предпринимателя Сатдаровой М.С. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.