04 июля 2011г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании потребительского кредитного договора частично недействительным, о взыскании излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица Буракова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», из которого следует, что 03 апреля 2008 г. Буракова Л.А. заключила с ответчиком потребительский кредитный договор №..., по банковской карте Master Cart банк предоставил Бураковой Л.А. кредит в сумме ... рублей со сроком возврата до 01 апреля 2013 г. с обязательством уплаты 14 % годовых. Ответчик, являясь компетентной стороной договора, включил в него противоречащее закону условие о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей, ежемесячно, 0,97% от суммы предоставленного кредита. Основной долг с процентами без комиссии составляет ... рублей, на сегодняшний день истицей уплачено основного долга и процентов на сумму ... рублей, остаток составляет ... рублей. С момента пользования кредитом Буракова Л.А. выплатила ежемесячную комиссию на сумму ... рублей. Взимание банком комиссии незаконно, противоречит гражданскому законодательству и Закону «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.3.2.3.1.6 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, клиент, желающий погасить задолженность по кредиту досрочно, должен к ближайшей дате Платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на Счете Сумму денежных средств, включающую: суммы прочих плат, штрафов и комиссий.

Согласно п.5.1 условий - открытие и ведение Счета Клиента осуществляется Кредитором в соответствии с заявлением, условиями, Тарифами и законодательством РФ.

Согласно тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) ставка комиссии за расчетное обслуживание составляет 0,97 %, рассчитывается от суммы зачисленного на Счет Кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. Комиссия за расчетное обслуживание Счета применяется только с даты предоставления Кредита на Счет до полного погашения Задолженности Клиентом. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, условие, содержащие в п.3.2.3.1.6. и в п. 5.1 кредитного договора, о взимании банком ежемесячной комиссии следует признать незаконным, нарушающим права истицы как потребителя.

В соответствии с п. 1,2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Неправомерное возложение на истицу ответчиком обязательств по оплате комиссии, нарушило ее права, причинило ей моральный вред в виде длительных волнений, переживаний, стресса.

На основании изложенного Буракова Л.А. просит суд признать потребительский кредитный договор №... от 03 апреля 2008 года, заключенный между ответчиком Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Буранковой Л.А. недействительным в части условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей ежемесячно, зачесть уплаченную сумму комиссии в размере ... рублей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 26 апреля 2011 года принято к рассмотрению заявление об увеличении исковых требований в части требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу Бураковой Л.А. излишне уплаченной суммы в размере ... рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 02 июня 2011г. было принято к рассмотрению заявление Бураковой Л.А. об увеличении исковых требований в части требования о признании п.3.2 кредитного договора недействительным.

В судебном заседании истица Буракова Л.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что поддерживает расчет, составленный ООО «Аудит советник», согласно которого она переплатила банку ... руб.

Представитель ответчика – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Также пояснила, что истица с требованием о расторжении договора в банк не обращалась, т.е. ею не соблюден досудебный порядок рассмотрения данного спора. В настоящее время общий долг Бураковой Л.А. перед банком по кредитному договору составляет .... В том числе сумма основного долга – .... Истица уплатила комиссию за весь период действия договора .... Т.е. если произвести простой зачет комиссии в счет погашения основного долга и процентов, то истица все равно останется должна банку около .... Поэтому иск в части возвращения ей суммы .... не подлежит удовлетворению. Из отзыва следует, что между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Бураковой Л.А. 03.04.2008г. заключен Кредитный договор № ... на сумму ... рублей на 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание 0,97 */о (далее Кредитный договор). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды и Тарифы по операциям с использованием банковских карт. Гражданка Буракова Л.А. своей собственноручной подписью подтвердила, что согласна и понимает, что Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью заявления и Договора о предоставлении ей Кредита и она их полностью понимает и согласна с ними. При заключении данного кредитного договора Буракова Л.А. была детально информирована обо всех условиях кредитного договора и платежах по нему. Сторонами был согласован срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размеры комиссии за расчетное обслуживание, условия досрочного погашения долга и плата за пропуск очередного платежа. Исходя из вышеперечисленных параметров, был определен ежемесячный платеж по кредиту и составлен график его погашения. Своей подписью на Заявлении о предоставлении кредита Буракова Л.А. подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях изложенных в Заявлении и Условиях кредитования, которые также доведены до ее сведения под роспись. В соответствии с условиями Кредитного договора банк заключил с Бураковой Л.А. смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в рамках которого открыл Бураковой Л.А. текущий счет № ... ( пункт 2.11 таблицы заявления страница 1/2).

В разделе 5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды указаны операции, которые осуществляются по текущему счету № ..., они же и вставляют основные потребительские свойства услуги « расчетное обслуживание счета», за которую взимается ежемесячная комиссия, с которой Буракова была ознакомлена при оформлении кредита и согласна.

Возможность взимания Банком комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента основана на нормах ст. 421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров; и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда удержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 122 ГК РФ). текущий счет № ..., открытый Бураковой Л.А. в рамках кредитного договора не является ссудным счетом. Плата за расчетно-кассовое обслуживание и комиссия за зачисление кредитных средств на Счет Клиента взимается с заемщика за операции по текущему счету. Плата за ведение ссудного счета кредитным договором не предусмотрена и Банком с Бураковой Л.А. не взималась.

Срок исковой давности по делам о признании недействительными условий кредитного договора (статья 180 ГК РФ) не может превышать одного года с момента заключения этого договора. Относительно кредитного договора № ... от 03.04.2008г. истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной, установленный т. 181 ГК РФ, один год.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока исковой давности и согласно п. 6 ст. 52 ГПК РФ ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» в полном объеме без исследования фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 03.04.2008г. между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Бураковой Л.А. заключен Кредитный договор № ... на сумму ... рублей на 60 месяцев (до 01 апреля 2013г.), по условиям которого заемщик обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание 0,97 % (далее Кредитный договор). Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды и Тарифы по операциям с использованием банковских карт. Буракова Л.А. своей собственноручной подписью подтвердила, что согласна и понимает, что Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью заявления и Договора о предоставлении ей Кредита и она их полностью понимает и согласна с ними ( страница 2/2 Заявления о предоставлении кредита).

03.04.2008 года указанная сумма была перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Указанный кредитный договор заключен между банком и Бураковой Л.А. в порядке, определенном ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления (оферты) о заключении кредитного договора, направленного Бураковой Л.А. банку.

По условиям п. 2.6 договора одним из условий предоставления кредита является уплата Бураковой Л.А. комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,97%.

В соответствии с п.3.2.3.1.6. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, - клиент, желающий погасить Задолженность по кредиту досрочно, должен к ближайшей дате платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете сумму денежных средств, включающую: суммы прочих плат, штрафов и комиссий.

Согласно п.5.1 условий - открытие и ведение счета клиента осуществляется Кредитором в соответствии с заявлением, условиями, тарифами и законодательством РФ.

Согласно тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) ставка комиссии за расчетное обслуживание составляет 0,97 %, рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. Комиссия за расчетное обслуживание счета применяется только с даты предоставления кредита на счет до полного погашения задолженности клиентом. Из пояснений истицы следует, что при погашении суммы кредита примерно, в ноябре 2010 года, ей стало известно, что взимание ответчиком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является незаконным и противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». В связи с этим, она просит признать условия договора о взимании с нее комиссии за расчетно-кассовое обслуживание недействительным.

Указанные доводы истицы являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, установлено, что взимание ответчиком дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотрено действующим законодательством и является ущемлением прав ответчицы как потребителя.

Кроме этого, из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу Закона.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Открытый на ответчицу расчетный счет служит для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению истцу и возврату им денежных средств, в соответствии с заключенным договором, тем самым является ссудным счетом.

Таким образом, заключенный между истицей и ответчиком кредитный договор в части взимание с Бураковой Л.А. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание противоречит закону.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, заключенный между истицей и ответчиком кредитный договор в части взимание с Бураковой Л.А. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является недействительным в силу закона.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

На основании изложенного, ответчик ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обязан уплаченную Бураковой Людмилой Анатольевной сумму комиссии 52380 рублей зачесть в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Иск в части взыскания с банка излишне уплаченной суммы .... не подлежит удовлетворению. Поскольку банком представлена выписка по счету истицы, согласно которой сумма общей задолженности Бураковой Л.А. перед банком по кредитному договору составляет .... В том числе сумма основного долга – .... Истица уплатила комиссию за весь период действия договора .... Т.е. если произвести простой зачет комиссии в счет погашения основного долга и процентов, то истица все равно останется должна банку (с учетом процентов - около ...., без учета – около ....). А расчеты истицы составлены без учета п.3.2 Кредитного договора, не допускающего частичное досрочное погашение кредита.

Доводы представителя ответчика о пропуске истицей сроков исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям.

Так, согласно части второй ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из пояснений истцы, которые не опровергнуты представителем ответчика, о нарушениях своих прав, как потребителя, в части необоснованного взимания с нее комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, истице стало известно лишь в конце 2010 года. Ранее истица, не обладающая юридическими познаниями, не предполагала о нарушении ее прав. При погашении кредита, истица требовала от ответчика осуществления перерасчета, в виду незаконности взимания комиссии, однако ей в этом было отказано. С исковыми требованиями истица обратилась в суд в марте 2011 года, то есть в пределах одного года. Соответственно срок исковой давности истицей не пропущен.

Иные доводы представителя ответчика не основаны на законе, и не могут быть приняты во внимание.

Стороны пояснили в суде, что истица в досудебном порядке не ставила вопрос о расторжении кредитного договора.

В целях сохранения за ответчиками права дальнейшего обращения с требованием о расторжении кредитного договора, и на основании ст.222 ГПК РФ исковое заявление в части расторжения кредитного договора было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что не был соблюден досудебный порядок разрешения данного спора. Буракова Л.А. вправе обратится в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, а в случае отказа в удовлетворении этого требования – в суд.

Иск в части признания недействительным п.3.2 Кредитного договора не подлежит удовлетворению. Пунктом 3.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрен порядок досрочного погашения кредита (погашение задолженности по кредиту). Согласно п.3.2.1 Условий досрочное погашение по кредиту может быть осуществлено строго в одну из дат, указанных в Графике платежей и только в полном объеме. Следовательно, досрочное внесение отдельной суммы не допускается. Эта сумма будет на счете клиента до наступления очередной даты погашения кредита в соответствии с Графиком платежей. И только после наступления даты очередного платежа будет засчитана в счет погашения кредита. До этой даты клиент вправе распоряжаться этой суммой по своему усмотрению. При наличии на текущем счете Бураковой Л.А.остатка собственных средств, она может:

перевести данную сумму на любой счет, оформив платежное распоряжение на перевод рублей в Филиале Банка;

оставить данную сумму на счете для погашения задолженности согласно Графику платежей.

Истица просит признать п.3.2 Условий недействительным, в связи с тем, что некоторые платежи, которые она внесла ранее срока очередного погашения кредита (т.е. ранее срока, установленного Графиком платежей) не сразу были засчитаны банком в счет погашения кредита, а засчитывались только в день очередного платежа строго по Графику платежей. Она полагает, что эти условия нарушают ее права, как потребителя.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абзаца 2 п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Буракова Л.А. добровольно заключила кредитный договор с ответчиком, ознакомилась с условиями предоставления и погашения кредита. Банк вправе был предусмотреть порядок досрочного погашения кредита, а истица была вправе, не согласившись с предложенными условиями, обратится в другой банк с целью получения кредита. Банк согласен на досрочное погашение кредита при условии внесения всей суммы долга (суммы кредита, процентов) единовременно. Это условие не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, поскольку банк предоставляет возможность досрочного погашения кредита, только на определенных условиях.

Таким образом, п.3.2 Условий не противоречит действующему законодательству и не может быть признан недействительным.

В связи с этим, расчеты по кредиту, предоставленные истицей судом признаются неправильными. По одному расчету у истицы, якобы, возникает переплата ... руб., по другому, выполненному ООО «Аудит советник», переплата – ... руб. Оба расчета составлены без учета п.3.2 Условий, не позволяющего засчитывать в счет погашения кредита ранее внесенные платежи (т.е. ранее предусмотренного срока по Графику платежей).

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Оценивая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что права истицы как потребителя были нарушены Ответчиком. Истице нанесен моральный вред. Суд считает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере – ....

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере ... руб., поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бураковой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о признании потребительского кредитного договора частично недействительным, о взыскании излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать потребительский кредитный договор №... от 03 апреля 2008г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Национальный банк «ТРАСТ» и Бураковой Л.А. недействительным в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей ежемесячно.

Обязать Открытое акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» уплаченную Бураковой Л.А. сумму комиссии ... рублей зачесть в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Бураковой Л.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении иска Бураковой Л.А. к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ»

о взыскании излишне уплаченной суммы ...,

о признании недействительным п.3.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотьемлимой частью кредитного договора, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в бюджет в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.И. Муртазин.