Дело № 2-283\12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова Ю.В. к Хамидуллину А.Х., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИРУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов Ю.В. обратился в суд с иском к Хамидуллину А.Х., ООО «Страховая компания «ТИРУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска Селиванов Ю.В. указал, что ... в районе ... по вине водителя Хамидуллина А.Х., управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль ... госномер .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хамидуллина А.Х. застрахована в ООО «Страховая компания «ТИРУС», которое выплатило страховую сумму в размере ... руб. ... коп. Размер невозмещенного ущерба составляет ... руб. ... коп.

Селиванов Ю.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.

Хамидуллин А.Х. и представитель ООО Страховая компания «ТИРУС» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от ответчиков в суд не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В суде установлено, что ... в ... часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением Хамидуллина А.Х. и ... госномер ... под управлением Селиванова Ю.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хамидуллина А.Х., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения (несоблюдение необходимой дистанции).

За данное правонарушение ... Хамидуллин А.Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... госномер ... застрахована в ООО Страховая компания «ТИРУС».

После дорожно-транспортного происшествия Селиванов Ю.В. обратился в ООО «Независимая экспертиза и оценка» с целью определения величины материального ущерба от повреждений автомобилю.

Согласно отчета о величине ущерба от аварии, составленного ... стоимость восстановления поврежденного автомобиля ПЕЖО 406 госномер ... с учетом износа составила ... руб. ... коп.

Страховая компания «ТИРУС», в которую обратился истец с заявлением о возмещении материального ущерба, выплатила собственнику автомашины ... госномер ... Селиванову Ю.В. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., а также стоимость экспертизы ... руб.

Из письма ООО Страховая компания «ТИРУС» в адрес Селиванова Ю.В. от ... следует, что, получив экспертное заключение ... страховая компания провела «переэкспертизу», по которой сумма составила ... руб.

Истец просит взыскать сумму материального ущерба исходя из отчета, составленного ...».

Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы страховая компания не заявляла.

Страховая компания не представила доказательства, подтверждающие, что сумма причиненного истцу материального ущерба меньше, чем указано в заключении ...

С учетом представленных доказательств, при определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из заключения ...

В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что всю предъявленную сумму материального ущерба просила взыскать с ответчика ООО Страховая компания «ТИРУС».

В пользу истца со страховой компании подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ...

Правовых оснований для взыскания материального ущерба с Хамидуллина А.Х. суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селиванова Ю.В. к Хамидуллину А.Х., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИРУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИРУС» в пользу Селиванова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей.

В остальной части исковые требования Селиванова Ю.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ в течение месяца со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова