16 июня 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бокова Т.В. к Гарипову А.А., Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Истец Боков Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гарипову А.А. и ОАО «АльфаСтрахование», из которого следует, что 31 января 2011г. в 17.55 часов в г.Нижнекамск по ул. Баки Урманче - Шинников произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21150» г/н ... принадлежащего Гарипову А.А., который сам управлял этим транспортным средством и «BMW 325 Xi» г/н ... принадлежащего Истцу, под его управлением. Виновность Гарипова А.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от 31.01.2011 г., постановлением-квитанцией 1610 № 00217862 от 31.01.2011 г. о наложении административного штрафа на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика Гарипова А.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Истца - в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно требований ст. 11,12,13 Закона «Об ОСАГО» Истцом было написано заявление о прямом возмещении убытков в ОАО «АльфаСтрахование» с приложением документов необходимых для выплаты страхового возмещения и подтверждающих наступление страхового события по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Рассмотрев представленные Истцом документы, Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» признало наступление страхового случая по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и осуществил выплату страхового возмещения Истцу за поврежденный автомобиль «BMW 325 Xi» г/н ... в размере ... рублей. Однако в соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) №120 от 07.02.2011 г. (отчет №120 об оценке стоимости восстановительного ремонта), выполненным экспертом Нигматуллиным Л.З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет ... рублей, т.е. ОАО «АльфаСтрахование» не возместило Истцу ущерб в сумме ... рублей. Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» также было устно отказано в выплате УТС, которая в соответствии с заключением экспертной организации ООО ЦНО «Эксперт» составляет ... рублей (отчет № 10НА.02.11 (утс) от 10.02.2011 г.). Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, Истец вправе обратиться непосредственно к виновнику ДТП Ответчику Гарипову А.А. с требованием о полном возмещении причиненного его имуществу вреда, включая сумму УТС и расходы на проведение независимых экспертиз общей суммой ... рублей. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 120000 рублей, таким образом. Истец вправе обратиться непосредственно к Ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении ему полной суммы причиненного ущерба, включая величины УТС и расходов на проведение независимых экспертиз. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчиков: разницу между стоимостью восстановительного ремонта и возмещенной суммой ущерба в размере ... рублей, страховое возмещение в размере величины УТС автомобиля в сумме ... рублей, стоимость экспертизы в размере ... рублей и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гарипов А.А. в суд не явился, извещен. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. С иском к нему был не согласен. Считает, что страховая компания должна возместить ущерб истцу. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился. Представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Иск не признает, считает обязательства выполненными. Представитель третьего лица - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен. Из представленного отзыва следует, что истец воспользовался процедурой прямого возмещения убытков и обратился к ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» направило ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно порядка, определенного Соглашением о прямом возмещении убытков, заявление Потерпевшего, извещение о ДТП и справку о ДТП от 31.01.2011г. Рассмотрев данные документы ОСАО «РЕСО-Гарантия» было принято решение об акцепте, что дает право прямому страховщику рассматривать заявление Потерпевшего (страхователя), проводить осмотр ТС, определять размер убытков, оценивать обстоятельства страхового случая и производить выплату или принимать решение о невозможности ее осуществления. Требование о взаиморасчете между прямым и ответственным страховщиком исполнено. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ч.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Судом установлено, что 31 января 2011г. в 17.55 часов в г.Нижнекамск на ул. Баки Урманче, перед перекрестком ул.Баки Урманче – пр.Шинников произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21150» г/н ... принадлежащего Гарипову А.А., который сам управлял этим транспортным средством и «BMW 325 Xi» г/н ... принадлежащего Бокову Т.В., под его управлением. Гарипов А.А. управляя автомобилем, не учел метереологические условия, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем истца, который остановился на светофоре. Виновность Гарипова А.А. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от 31.01.2011 г., постановлением-квитанцией 1610 № 00217862 от 31.01.2011г. о наложении административного штрафа на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ (л.д._____). Гарипов А.А. свою вину в ДТП не оспаривал. Гражданская ответственность ответчика Гарипова А.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Бокова Т.В. - в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д._____). Истец в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков с приложением документов необходимых для выплаты страхового возмещения и подтверждающих наступление страхового события по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Рассмотрев представленные Истцом документы, ОАО «АльфаСтрахование» признало наступление страхового случая по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и осуществил выплату страхового возмещения Истцу за поврежденный автомобиль «BMW 325 Xi» г/н ... в размере ... рублей, что подтверждается Актом о страховом случае 4900-ПВУ-04359-11-1 (л.д.______). В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) №120 от 07.02.2011 г. (отчет №120 об оценке стоимости восстановительного ремонта), выполненным экспертом Нигматуллиным Л.З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет ... рублей (л.д._______). Т.е. ОАО «АльфаСтрахование» не возместило Истцу ущерб в сумме ... рублей (... Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» также было отказано в выплате УТС, которая в соответствии с заключением экспертной организации ООО ЦНО «Эксперт» составляет ... рублей согласно Отчета № 10НА.02.11 (утс) от 10.02.2011 г. (л.д.______). Обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Как следует из Решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. по делу по заявлению Н., А. о признании частично недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. Суд дважды направлял судебные запросы ответчику – ОАО «АльфаСтрахование» о представлении в суд материалов выплатного дела с заключением экспертов-оценщиков, на основании которых была установлена сумма ущерба – .... Ответчик дважды направлял в суд материалы по иным ДТП, с участием иных лиц (л.д._________________). Что суд расценивает как неуважение к суду и другим участникам процесса. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил документы, на основании которых произведена страховая выплата в сумме .... Таким образом, возражения по существу иска ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» - фактически не представлены. При таких обстоятельствах, иск Бокова Т.В. к ОАО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Сумма ущерба с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения ....), с учетом расходов по оценке ущерба не превышает максимальную сумму страхового возмещения, предусмотренную Законом об ОСАГО (120000руб.). В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» обязана выплатить страховое возмещение в сумме .... и оплатить на основании п.5 ст.12 Закона об ОСАГО расходы по оценке в сумме .... Исковое заявление о взыскании страхового возмещения в сумме .... и расходов на эксперта в сумме ...., всего .... подлежит удовлетворению за счет ОАО «АльфаСтрахование». Оснований для взыскания ущерба с ответчика Гарипова А.А. (виновника ДТП) суд не усматривает, поскольку имеется договор ОСАГО. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представлено заявление о взыскании с ответчиков суммы расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. Суд, с учетом обстоятельств дела, считает сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей разумной и подлежащей взысканию в полном объеме с ответчика – ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины .... а также почтовые расходы на отправку телеграмм ответчику – ...., которые суд признает необходимыми. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Бокова Т.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала в пользу Бокова Т.В., проживающего по адресу: ..., денежные средства: ... – в счет страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ... рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... - в счет возмещения судебных расходов, признанных судом необходимыми, ... - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, Всего подлежит взысканию ... В удовлетворении иска Бокова Т.В. к Гарипову А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.