Дело №2-1948/11 16 июня 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной А.Х. к Глусской И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истица Мусина А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Глусской И.А., из которого следует, что Приговором Нижнекамского городского суда РТ Глусская И. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно. Из материалов уголовного дела следует, что 23 июня 2008 года Глусская И.А. в целях хищения чужого имущества путем обмана обратилась к ранее знакомой Мусиной А.Х. с просьбой приобрести в отделе ЗАО «Связной Кзн», расположенном на остановке «Тихая Аллея», сотового телефона. Мусина А.Х. оформила кредитный договор № ... сроком на 10 месяцев с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на приобретении в кредит сотового «Nokia N 76» стоимостью ... рублей. Согласно договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил кредит на сумму ... рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Глусская И. А. не исполнила своих обязательств, причинив Мусиной А.Х. значительный материальный ущерб в размере .... Глусская И.А. на сегодняшний день материальный ущерб не возместила. Так же истице действиями Глусской И.А. причинен моральный вред, заключающийся нравственных страданиях, переживаниях. На основании изложенного, истица просит суд: Взыскать с Глусской И.А. в пользу Мусиной А.Х. сумму материального ущерба в размере .... и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с Глусской И.А. в пользу Мусиной А.Х. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению доверенности в размере - ... рублей. Ответчица Глусская И.А. в суд не явилась, извещена. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истицы иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что моральный вред выражается в том, что истице пришлось обращаться в полицию, она допрашивалась там, проводилась очная ставка, затем был уголовный процесс. Все это вызвало переживания у истицы. Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы уголовного дела №1-640/10 по обвинению Глусской И.А. по ст.159 ч.2 УК РФ, материалы настоящего дела, находит исковое заявление Мусиной А.Х. подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 08 июля 2010г. было установлено, что 23 июня 2008 года Глусская И.А. в целях хищения чужого имущества путем обмана обратилась к ранее знакомой Мусиной А.Х. с просьбой приобрести в отделе ЗАО «Связной Кзн», расположенном на остановке «Тихая аллея» по пр.Химиков г.Нижнекамск, сотового телефона путем оформления потребительского кредита, при этом заверив, что выплаты по кредиту будут производиться без участия последней. Мусина А.Х., не подозревая о преступных намерениях Глусской И.А., согласилась исполнить ее просьбу. Таким способом Глусская И.А. намеревалась приобрести имущество в кредит, не имея намерений осуществить в дальнейшем расчет по нему. Около 18 часов в тот же день Мусина А.Х. в отделе ЗАО «Связной Кзн», расположенном на остановке «Тихая аллея» по пр.Химиков г.Нижнекамск, по просьбе Глусской И.А. оформила на свое имя кредитный договор №... 10 месяцев с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на приобретение в кредит сотового телефона «Нокия Н76» стоимостью .... Согласно договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил кредит на сумму ... которые должен получить от гражданина до 28 апреля 2009г. в сумме .... После внесения Глусской И.А. первоначального взноса по договору в сумме .... Мусина А.Х. передала полученный товар ей. Обратив похищенное в свою собственность Глусская И.А. не исполнила свои обязательства, причинив Мусиной А.Х значительный материальный ущерб в размере ... копеек.(л.д.______). В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства причинения ответчицей Грусской И.А. истице Мусиной А.Х. материального ущерба и размер ущерба установлены приговором суда. Глусская И.А. свою вину признала. Материальный ущерб составляют суммы, который выплатила истица в счет погашения кредита банку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается квитанциями об уплате (л.д.______). Иск в части взыскания суммы материального ущерба в сумме .... подлежит удовлетворению. В данном случае нарушены имущественные права истицы, и закон прямо не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в таких случаях. Ответчица не причинила истице физические страдания. Поэтому взыскание компенсации морального вреда должно осуществляться в общем порядке. Мусиной А.Х. не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат также возмещению судебные расходы истицы, признанные судом необходимыми: расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю истицы в сумме ... руб., почтовые расходы по отправке телеграмм ответчице в сумме .... Поскольку истица была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчицы подлежит в бюджет госпошлины в размере .... Руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Мусиной А.Х. удовлетворить частично. Взыскать с Глусской И.А. в пользу Мусиной А.Х. денежные средства: ... – в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... – рублей в счет возмещения расходов на оформление доверенности представителю, ... – в счет возмещения судебных расходов, признанных судом необходимыми. Всего подлежит взысканию ... В удовлетворении остальной части иска Мусиной А.Х. отказать. Взыскать с Глусской И.А. госпошлину в бюджет – ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.И. Муртазин.