Дело №2-2084/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Муртазина А.И. при секретаре Аглетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курихиной Н.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сбережения и кредиты» о взыскании денежных средств, и по встречному иску Гараева А.Р. к Курихиной Н.М. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истица Курихина Н.М. обратилась с иском к Гараеву А.Р. с требованиями о взыскании задолженности в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежало на праве собственности 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу ... на основании договора купли-продажи от 10 августа 2010 года. 28 октября 2010 года указанная квартира была продана Громовой З.П. за ... рублей. Таким образом истцу с продажи квартиры причиталось 2/5 части от ... рублей, что составляет ... рублей. Денежные средства по договору купли-продажи квартиры, согласно расписке от 28.10.2010 года, в размере ... рублей были получены ответчиком Гараевым А.Р.. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства, причитающиеся истцу, не переданы. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, поскольку ответчик от контактов с истцом уклоняется. На основании изложенного истица просит взыскать с Гараева А.Р в ее пользу задолженность в размере ... рублей и судебные расходы. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 01 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КПКГ «Сбережения и кредит». Не согласившись с иском Гараев А.Р. обратился со встречным иском к Курихиной Н.М. о взыскании денежных средств в размере ... рублей в счет невыплаченной части за приобретенную долю в квартире, расположенной по адресу .... В обоснование заявленных требований указано, что Гараев А.Р. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу ... К нему обратилась знакомая Вотякова Е.А. с предложением заключить договор купли-продажи доли в квартире с Курихиной Н.М. с целью использования материнского капитала, на который со слов Вотяковой Е.А. имела право Курихина Н.М.. Состоялась договоренность, что будет оформлен с Курихиной Н.М. договор купли-продажи 2/5 доли в квартире за ... рублей. Договор был подписан сторонами и в дальнейшем зарегистрирован. Однако до настоящего времени Курихиной Н.М. денежные средства в размере ... рублей по договору купли-продажи Гараеву А.Р. не переданы. Курихина Н.М. обещала выплатить задолженность после получения материнского капитала, но свое обещание не выполнила.. 28 октября 2010 года квартира была продана Громовой З.П. за ... рублей. Договор купли-продажи был подписан, в том числе и Курихиной Н.М., которая знала, по какой цене продается квартира и какая ее доля будет в денежном выражении. Курихина Н.М. также обещала рассчитаться по договору купли-продажи от 10 августа 2010 года, но не рассчиталась. Таким образом, задолженность Курихиной Н.М. перед Гараевым А.Р. составила ... рублей, что складывается из следующих расчетов:... рублей. На основании изложенного Гараев А.Р. просит взыскать с Курихиной Н.М. денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 01.06.2011 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В судебном заседании 21 июня 2011г. от представителя истца Курихиной Н.М. Экгардт В.Ю. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика и об увеличении исковых требований, согласно которого истица просит заменить ненадлежащего ответчика Гараева А.Р. надлежащим ответчиком КПКГ «Сбережения и кредиты», привлечь Гараева А.Р. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Из заявления об увеличении исковых требований следует, что 10 августа 2010 года между Курихиной Н.М. и КПКГ «Сбережения и кредиты» был заключен договор займа № ... (далее – Договор займа) на улучшение жилищных условий. Согласно п.1.1 договора КПКГ «Сбережения и кредиты» обязался предоставить Курихиной Н.М. денежные средства в размере ... рублей. Выдача денежных средств согласно п.2.1 договора производится в наличной форме по месту нахождения КПКГ «Сбережения и кредиты» по адресу ... «Е» 4-й этаж. До настоящего времени денежные средства Курихиной Н.М. не переданы. Истица просит взыскать с КПКГ «Сбережения и кредиты» задолженность по договору в размере ... рублей. От иска к Гараеву А.Р. Курихина Н.М. отказалась. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 21 июня 2011г. была произведена замена ответчика по первоначальному иску с Гараева А.Р. на КПКГ «Сбережения и кредиты». Гараев А.Р. был привлечен к участию в деле по первоначальному иску в качестве третьего лица. В судебном заседании представитель истицы иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Курихина Н.М. на самом деле денежные средства в сумме .... по Договору займа №... от 10.08.2010г. не получила. Ее ввели в заблуждение, попросили расписаться за получение денежных средств, объяснив, что деньги получит потом, от иного лица. С иском Гараева А.Р. истица не согласна, т.к. денег от кооператива она не получала. Если деньги взыщут с кооператива, то она отдаст деньги Гараеву А.Р. Представитель ответчика КПКГ «Сбережения и кредиты» с иском Курихиной Н.М. не согласилась. Пояснила, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сбережения и кредиты» и Курихиной Н.М. был заключен договор займа на улучшение жилищных условий №... от 10.08.2010г. Целевое назначение займа по договору - приобретение 2/5 (Двух пятых) долей в праве общей долевой собственности в квартире №68, находящейся по адресу: ..., общей площадью 31,5 кв. м., расположенной на 2 этаже дома. Выдача денег по указанному договору займа КПКГ «Сбережения и кредиты» была произведена в наличной форме в размере ... рублей Курихиной Н.М. по расходному кассовому ордеру №399 от 12.08.2010г. Денежные средства получены Истицей лично в подтверждение чего она расписалась. За период пользования займом Истицей оплачены проценты за пользование займом. Курихина Н.М. обратилась в Пенсионный фонд РФ по месту регистрации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по указанному Договору займа. Основная задолженность Курихиной Н.М. по договору займа №3... перед КПКГ «Сбережения и кредиты» была погашена Пенсионным фондом РФ 29.11.2010г., что подтверждается выпиской 000«Камкомбанк» (Автозаводский филиал) из лицевого счета ... за 29.11.2010г. и Платежным поручением №027 от 29.11.2010г. На сегодняшний день Курихина Н.М. полностью погасила свою задолженность по Договору займа, Ответчиком снято обременение с приобретенного объекта недвижимости. Иск Курихиной Н.М. необоснован. Представитель Гараева А.Р. иск к Курихиной Н.М. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск Курихиной Н.М. не подлежащим удовлетворению, а иск Гараева А.Р. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 и ч.2 ст.812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Судом установлено, что 31 марта 2010г. выдан Государственный сертификат на материнский капитал Серии ..., которым удостоверяется, что Курихина Н.М. имеет право на получение материнского капитала в размере ....(л.д._______). Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сбережения и кредиты» и Курихиной Н.М. был заключен Договор займа на улучшение жилищных условий №... от 10.08.2010г.(л.д.______). Согласно которого, КПКГ «Сбережения и кредиты» предоставил Курихиной Н.М. займ в сумме .... сроком на 12 месяцев. Согласно п.3.1 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки 30% годовых, начисленных ежемесячно на остаток задолженности по займу. Целевое назначение займа по договору - приобретение 2/5 (Двух пятых) долей в праве общей долевой собственности в квартире ..., общей площадью 31,5 кв. м., расположенной на 2 этаже дома. Данная квартира принадлежала Гараеву А.Р. Согласно Расходного кассового ордера№... от 12.08.2010г. Курихина Н.М. получила сумму .... наличными, в подтверждение чего она расписалась (л.д.______). Далее, 10 августа 2010г. был заключен Договор купли-продажи №..., согласно которого, Курихина Н.М. приобрела у Гараева А.Р. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (л.д._______). Государственная регистрация данного Договора была произведена 13 августа 2010г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.______). После чего, 06 октября 2010г. Курихина Н.М. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала (л.д.________). В этом заявлении она просила направить средства материнского капитала на погашение основного долга в размере .... по Договору займа №... от 10.08.2010г., указала реквизиты получателя – КПКГ «Сбережения и кредиты». 29 ноября 2010г. Пенсионный фонд перечислил на расчетный счет КПКГ «Сбережения и кредиты» сумму ... что подтверждается выпиской ООО «Камкомбанк» (Автозаводский филиал) из лицевого счета ... за 29.11.2010г. и Платежным поручением №027 от 29.11.2010г.(л.д._____________). 28 октября 2010г. был заключен Договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Гараев А.Р., Курихина Н.М. и Муртазина Д.Р. продали квартиру ... Громовой З.П. за ... руб.(л.д._______). Согласно расписки от 28.10.2010г. Гараев А.Р. получил от Громовой денежные средства в сумме ...., т.е. всю сумму по договору (л.д._______). Истица Курихина Н.М. в обоснование своих требований указала, что с целью обналичивания материнского капитала по объявлению в газете обратилась к риэлтору Вотяковой Е.А., оформили на нее доверенность. Всеми делами занималась она. Она сказала, что надо прийти в кооператив «Сбережения и кредиты» и расписаться в каких-то документах. Она подписала документы, ей работник кооператива сказала: «ждите денег от Вотяковой Е.А.». Якобы фактически деньги она не получала. Также по указанию Вотяковой Е.А. она ходила в Пенсионный фонд и в Управление Росреестра по РТ (л.д._______). Эти же показания подтвердил свидетель Басков Е.С. (гражданский муж истицы). Он пояснил, что по звонку Вотяковой Е.А. они вместе с истицей и ребенком пошли в кооператив. Он остался на улице с ребенком, истица зашла в кооператив минут на 10. Вернувшись, она сказала, что деньги ей передаст Вотякова Е.А.(л.д._______). Показания Курихиной Н.М. опровергаются документами, в частности Расходным кассовым ордером №399 от 12.08.2010г., согласно которого Курихина Н.М. получила сумму .... наличными, о чем расписалась. В судебном заседании Курихина Н.М. подтвердила, что это ее подпись. Опрошенная в качестве свидетеля, работник КПКГ «Сбережения и кредиты» Кагарманова С.Н., которая оформляла данный Расходный кассовый ордер, пояснила в суде, что лично выдала Курихиной Н.М. 12 августа 2010г. денежные средства в сумме ....(л.д.________). Дальнейшее поведение Курихиной Н.М. также подтверждает факт получения денежных средств в кооперативе. Поскольку 06 октября 2010г. (т.е. спустя почти два месяца) она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором просила направить средства материнского капитала на погашение основного долга в размере .... по Договору займа №... от 10.08.2010г., и указала реквизиты получателя – КПКГ «Сбережения и кредиты». Если не получала займ, то зачем просить о направлении средств материнского капитала на погашение этого займа. Предположение представителя истицы о том, что деньги в кооперативе получила Вотякова Е.А., опровергается тем же расходно-кассовым ордером и показаниями работника кооператива Кагармановой С.Н. Курихина Н.М. действительно оформила доверенность от 07 августа 2010г. на Вотякову Е.А., однако в ней отражены полномочия по оформлению сделок с недвижимостью, а не получение денежных средств в кооперативе по договору займа. Без доверенности и соответствующего оформления расходно-кассового ордера Вотякова Е.А. не могла бы получить денежные средства в кооперативе за Курихину Н.М. Обратное истицей не доказано. Кроме того, суд учитывает также, что Курихина Н.М. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Вотякову Е.А., которая якобы обманным путем завладела ее денежными средствами. По ее заявлению неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В последнем Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2010г. указано, что Вотякова Е.А. от показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ (л.д._____________). В настоящее время Вотякова Е.А. осуждена и отбывает наказание. Курихина Н.М. не оспаривает договор займа, а требует исполнения его в виде передачи ей денежных средств. В то время как передача денежных средств подтверждается надлежаще оформленным документом - Расходным кассовым ордером №399 от 12.08.2010г., согласно которого Курихина Н.М. получила сумму .... наличными. Доводы представителя истца о том, что оформлены документы о получении от Курихиной Н.М. денежных средств в тот же день в счет погашения процентов и уплаты взноса, не имеют значения. Поскольку представитель КПКГ «Сбережения и кредиты» и Кагарманова С.Н. подтвердили в суде и представили документы о том, что при выдаче займа были удержаны проценты за текущий месяц и за следующий, а также установленный в кооперативе для членов кооператива взнос (л.д._________). Что не противоречит обычной сложившейся практике в работе кредитных организаций. Суд приходит к выводу, что истица не представила надлежащих доказательств того, что договор займа с КПКГ «Сбережения и кредиты» был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Денежные средства если и были переданы Вотяковой Е.А., то только после получения их истицей в кооперативе. Суд также отмечает, что сторона истицы подтвердила, что 2/5 доли в вышеуказанной квартире была не нужна истице, Договоры заключались с целью обналичивания средств материнского капитала и использования их по своему усмотрению. Подобные действия расходятся с направлениями использования материнского капитала, установленными законодателем в Федеральном законе от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». При таких обстоятельствах, первоначальный иск Курихиной Н.М. к КПКГ «Сбережения и кредиты» не подлежит удовлетворению. Встречный иск Гараева А.Р. к Курихиной Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В п.3.2 Договора купли-продажи №... от 10 августа 2010г., согласно которого, Курихина Н.М. приобрела у Гараева А.Р. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., указано, что передача денежной суммы в размере .... осуществляется после принятия настоящего Договора и Договора займа соответствующим отделением Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии за счет заемных средств в течение одного календарного дня с даты получения займа. В соответствие с п.3.3 Договора подтверждением оплаты по настоящему Договору будет являться расписка Продавца или иной финансовый документ, подтверждающий факт получения денежных средств Продавцом. Курихина Н.М. не представила расписку, подтверждающую факт оплаты приобретаемых долей в квартире по адресу: ... Стороны истицы и не оспаривала факт отсутствия оплаты по данному договору купли-продажи квартиры. 28 октября 2010г. был заключен Договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Гараев А.Р., Курихина Н.М. и Муртазина Д.Р. продали ... Громовой З.П. за ... руб. Согласно расписки от 28.10.2010г. Гараев А.Р. получил от Громовой денежные средства в сумме ...., т.е. всю сумму по договору. 2/5 доли стоят исходя из цены продажи квартиры – .... Курихина Н.М. расписавшись в данном договоре, согласилась с этой ценой. Эти деньги Гараев А.Р. взял себе. Таким образом, задолженность Курихиной Н.М. перед Гараевым А.Р. составила ... рублей, что складывается из следующих расчетов: ... (сумма, подлежащая уплате при покупке 2/5 долей в квартире) -... (сумма, полученная от продажи 2/5 долей в квартире) =... рублей. Эта сумма подлежит взысканию с Курихиной Н.М. в пользу Гараева А.Р. Сторона истицы осознает свою задолженность перед Гараевым А.Р., указывая, что в случае удовлетворения иска к кооперативу, она погасят задолженность перед Гараевым А.Р. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В письменном заявлении заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы расходов на оплату услуг представителя в размере .... Суд, с учетом обстоятельств дела (неоднократного отложения судебного разбирательства, участие представителя во всех судебных заседаниях), считает сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчицы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Курихиной Н.М. подлежит взысканию в пользу Гараева А.Р. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – ... рублей, а также расходы на оформление доверенности представителю у нотариуса – ... рублей, которые суд признает необходимыми. Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Курихиной Н.М. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сбережения и кредиты» о взыскании денежных средств в сумме ... рублей, отказать. Встречное исковое заявление Гараева А.Р. к Курихиной Н.М. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Курихиной Н.М. в пользу Гараева А.Р. денежные средства: ... рублей – невыплаченную часть за приобретенные доли в квартире ... по Договору купли-продажи квартиры от 10.08.2010г., ... рублей – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, ... рублей – в счет возмещения судебных расходов, признанных судом необходимыми, ... рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Всего подлежит взысканию с Курихиной Н.М. в пользу Гараева А.Р. – ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья А.И. Муртазин.