Дело № 2-2231/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.Р. по доверенности Доброхотова Г.Г. к Гильмутдинову Р.А. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.Р. по доверенности Доброхотова Г.Г. обратился в городской суд с иском к ответчику Гильмутдинову Р.А. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.

дата скрыта около 12 часов 15 минут на адрес скрыт напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной "автомобиль 1" регистрационным номером номер скрыт под управлением Гильмутдинова Р.А. и автомашиной "автомобиль 2" регистрационным номером номер скрыт под управлением Доброхотова Г.Г..

На месте дорожно-транспортного происшествия постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Гильмутдинов Р.А. привлечен к административной ответственности о части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.

Риск гражданской ответственности собственника автомашины "автомобиль 1" регистрационным номером номер скрыт Гильмутдинова Р.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу Доброхотову Г.Г. страховое возмещение в размере ... рублей.

Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта его машины "автомобиль 2" регистрационным номером номер скрыт составляет ... рублей ... копейки.

Истец просит взыскать с собственника машины "автомобиль 1" регистрационным номером номер скрыт Гильмутдинова Р.А. следующее: разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба – ... рублей ... копейки, стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей ... копейки, расходы за эвакуацию машины – ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта машины – ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке товарного вида машины – ... рублей, расходы по отправлению телеграммы – ... рублей ... копейки, по составлению нотариально удостоверенной доверенности – ... рублей, расходы по оказанию юридических и представительских услуг – ... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копейки.

Несмотря на неоднократные предложения суда о замене ненадлежащего ответчика Гильмутдинова Р.А. на надлежащего - Гильмутдинова Р.А., либо привлечения Гильмутдинова Р.А., указанного в иске третьим лицом, в качестве соответчика Доброхотов Г.Г. и его представитель Валиев А.Р. возражали. Доброхотов Г.Г. в ходе судебного заседания написал заявление, в котором указал, что сумму, указанную в иске, просит взыскать только с Гильмутдинова Р.А..

Ответчик Гильмутдинов Р.А. иск не признал, пояснив следующее.

Действительно, собственником машины "автомобиль 1" регистрационным номером номер скрыт является он. Однако, дата скрыта его машиной по простой письменной доверенности управлял его брат Гильмутдинов Р.А., привлеченный истцом по делу в качестве третьего лица.

Третье лицо Гильмутдинов Р.А. иск не признал, указав, что его вины в ДТП нет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 названного выше ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из статей 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено следующее.

дата скрыта около 12 часов 15 минут на адрес скрыт напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной "автомобиль 1" регистрационным номером номер скрыт под управлением Гильмутдинова Р.А. и автомашиной "автомобиль 2" регистрационным номером номер скрыт под управлением Доброхотова Г.Г..

На месте дорожно-транспортного происшествия постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Гильмутдинов Р.А. привлечен к административной ответственности о части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.

Риск гражданской ответственности собственника автомашины "автомобиль 1" регистрационным номером номер скрыт Гильмутдинова Р.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу Доброхотову Г.Г. страховое возмещение в размере ... рублей.

Из пояснений сторон следует, что автомашиной "автомобиль 1" регистрационным номером номер скрыт, принадлежащей ответчику Гильмутдинову Р.А., дата скрыта управлял его брат Гильмутдинов Р.А., являющийся третьим лицом по делу, на основании простой письменной доверенности.

Согласно ответу ОГИБДД УВД города Нижнекамска от 15 июня 2011 года на запрос суда в отношении Гильмутдинова Р.А., дата скрыта года рождения, дата скрыта возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на месте вынесено постановление. Других нарушений в указанный день за Гильмутдиновым Р.А. не зарегистрировано.

Таким образом, установлено, что третье по делу лицо Гильмутдинов Р.А. управлял машиной, принадлежащей его брату Гильмутдинову Р.А., по простой письменной доверенности. Следовательно, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия дата скрыта Гильмутдинов Р.А. владел машиной "автомобиль 1" регистрационным номером номер скрыт - источником повышенной опасности на законных основаниях. В соответствии с частью 2 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец. Ответственность собственника машины может возникнуть при следующих обстоятельствах: если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и с разрешения собственника производится его знакомым, родственником и т.д.), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.

Истец вправе предъявить требования о возмещении ущерба в связи с вышеназванным дорожно-транспортным происшествием от дата скрыта Гильмутдинову Р.А.. Однако, истец Доброхотов Г.Г. и его представитель Валиев А.Р. настаивают на возмещении ущерба только собственником машины Гильмутдиновым Р.А..

Пи таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Доброхотову Г.Г. в удовлетворении иска к Гильмутдинову Р.А. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от дата скрыта и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья: А.М.Галиева