19 июля 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Валеева Р.Р. к Советникову Л.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Истец Валеев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Советникову Л.В., ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан, из которого следует, что 25.03.2011 г. в 17 ч. 40 мин. на ул. Химиков-50 лет Октября г. Нижнекамска РТ в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ (управляя автомобилем не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди ТС) водитель а/м «ВАЗ-21093» г/н ... Советников Л.В. совершил столкновение с автомобилем истца «Ниссан Note» г/н .... Виновным в данном ДТП и ответственным в причинении истцу материального ущерба признан Советников Л.В., который постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Нижнекамск РТ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей (что подтверждается постановлением-квитанцией от 25.03.2011г.). Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства «ВАЗ-21093» г/н ... застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №...). 08.04.2011 г. истцом окончательно были переданы все необходимые документы для выплаты в Нижнекамский пункт урегулирования убытков Филиала ООО «Росгосстрах» в РТ находящийся в Нижнекамском агентстве Филиала ООО «Росгосстрах» в РТ. ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подготовило истцу отчет №НСО.04.11 об оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля и отчет №НСО.04.11(утс) об оценке утраты товарной стоимости. Согласно Отчетам стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости его автомобиля составила ... рублей. Филиал ООО «Росгосстрах» в РТ выплатило истцу в счет страхового возмещения ... рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №.... После того как истец узнал, какую сумму ему перечислили, он обратился в страховую компанию и попросил объяснить, почему сумма, перечисленная истцу, не соответствует сумме его ущерба и занижена на ... рублей, но в страховой компании истцу пояснили, что они исполнили все обязательства перед ним в полном объеме, и предложили ему обратиться с данным требованием к виновнику ДТП. Так же ответчик ООО «Росгосстрах» отклонил устное предложение истца о добровольном возмещении ущерба от потери товарной стоимости автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта оценщика, ссылаясь на то, что возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав выплаты страхового возмещения и так же предложил обратиться с данной претензией к виновнику ДТП. С тем, что ущерб, причиненный в результате вышеуказанного ДТП произошедшего по вине Советникова Леонида Витальевича, остается в полном объеме не возмещенным, истец не согласен на основании следующего: Согласно ч. 1,2 статье 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Что же касается по утрате товарной стоимости то Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Следственно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. При чем его права нарушены самим фактом ДТП. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в счет полного возмещении ущерба: .... - разница между фактически выплаченным страховым возмещением и действительным ущербом автомобиля истца, .... - сумму от частичной утраты товарной стоимости автомобиля; ... руб. - сумму расходов на оплату Отчетов по расчету ущерба и УТС. Взыскать с ответчика судебные расходы: сумму .... - возврат госпошлины. сумму ... рублей - расходы на оплату услуг юриста за консультирование, подготовку искового материала, составление искового заявления и представительство в суде и почтовые расходы на отправку телеграмм ответчикам в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Советников Л.В. с иском в отношении него не согласился. Пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому страховая компания должна возместить ущерб истцу. Свою вину в ДТП не оспаривает. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в суд не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по существу иска не представил. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 25 марта 2011г. в 17-40ч. на пр.Химиков возле поворота на ул.50 лет Октября, произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Советников Л.В. управляя автомобилем «ВАЗ-21093» г/н ... в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем истца «Ниссан Note» г/н ..., который двигался вперед в попутном направлении. Постановлением по делу об административном правонарушении №05221499 от 25.03.2011г. ОГАИ УВД г.Нижнекамска, Советников Л.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб.(л.д.______). Ответчик Советников Л.В. свою вину в ДТП не оспаривает. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства «ВАЗ-21093» г/н ... застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №... (л.д.______). Автомобиль истца в результате ДТП получил повреждения. Согласно отчета №НСО.04.11 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей (л.д._____). Согласно отчета №НСО.04.11(утс) об оценке утраты товарной стоимости утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ... рублей (л.д._____). 08.04.2011г. истцом окончательно были переданы все необходимые документы для выплаты в Нижнекамский пункт урегулирования убытков Филиала ООО «Росгосстрах» в РТ находящийся в Нижнекамском агентстве Филиала ООО «Росгосстрах» в РТ. Филиал ООО «Росгосстрах» в РТ выплатило истцу в счет страхового возмещения ... рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №... (л.д.______). В подтверждении указанной суммы истцу не было представлено никаких документов (отчет эксперта и др.). Суд также направил судебный запрос о предоставлении документов, на основании которых была определена сумма страховой выплаты ... руб.(л.д.______). Однако ООО «Росгосстрах» на судебный запрос не ответило, отзыв по существу иска не представило. В связи с чем, суд принимает решение по имеющимся материалам дела. Согласно ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При отсутствии подтверждающих сумму ущерба ... руб., определенную страховщиком, суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, принять за основу Отчет №НСО.04.11 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт» (г.Казань) Согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей. Страховщиком было возмещено .... Разница составляет – .... Истец просит взыскать ... рубля. Иск в этой части подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований. Страховщик отказался возмещать утрату товарной стоимости, не составив даже соответствующего заключения о ее размере. Суд находит действия страховщика в данном случае неправомерными. Материальный ущерб и размер УТС, рассчитанный экспертом, является реальным ущербом, который причинен потерпевшему в результате ДТП. Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий характеризуется преждевременным ухудшением товарного вида, снижением прочности и долговечности отдельных деталей, ров и агрегатов, соединений и защитных покрытий. То есть при проведении восстановительного ремонта вне заводских условий, автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена полностью его стоимость как имущества, ухудшается внешний вид и технические характеристики автомобиля. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 10.08.2005г. утвержден Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005г., в котором Управление по работе с законодательством ВС РФ в виде ответов на вопросы указало, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, сумма УТС - ... рублей подлежит взысканию в полном объеме с ООО «Росгосстрах». Общая сумма материального ущерба, включая УТС, составляет ... руб., что даже с учетом выплаченной страховщиком суммы (....) меньше предельной суммы страхового возмещения, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (120000руб). В силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая компания ООО «Росгосстрах» обязана выплатить страховое возмещение в сумме .... ...) и оплатить на основании п.5 ст.12 Закона об ОСАГО расходы по оценке в сумме .... Исковое заявление о взыскании страхового возмещения в сумме .... и расходов на эксперта в сумме .... подлежит удовлетворению за счет ООО «Росгосстрах». Оснований для взыскания ущерба с ответчика Советникова Л.В. (виновника ДТП) суд не усматривает, поскольку имеется договор ОСАГО. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчиков суммы расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. Суд, с учетом обстоятельств дела, считает сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей разумной и подлежащей взысканию в полном объеме с ответчика – ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины ... руб., а также суммы почтовых расходов ...,35 руб., которые суд признает необходимыми в полном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Валеева Р.Р. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в пользу Валеева Р.Р., проживающего по адресу: ..., денежные средства: ... рублей – в счет выплаты страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО, ... рублей – в счет возмещения расходов по оценке ущерба и утраты товарной стоимости, ... – в счет возмещения судебных расходов, признанных судом необходимыми. ... – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ... рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Всего подлежит взысканию ... В удовлетворении иска Валеева Р.Р. к Советникову Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.