Дело №2-2433/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Муртазина А.И. при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Истица Кузнецова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО», из которого следует, что 28 января 2011 г. в 18 час. по пр. Химиков, д. 88 г. Нижнекамска РТ Кузнецова М.Г., управляя автомашиной ЗАЗ Sens TF 488 Р 93, государственный номер ... RUS, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п.п.8.4 ПДД при перестроении не уступила дорогу автомашине КАМАЗ, который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб имуществу истца. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Указанную сумму ответчик выплатил истцу. Однако, данная сумма оказалась ниже, чем потребовалось на восстановление автомобиля. Согласно заключению независимого эксперта ИП Бадрутдинова Р.М. от 22.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. С заключением эксперта согласился, также согласен с тем, что необходимо применить коэффициент 0,90 в связи с тем, что автомобиль истицы был зарегистрирован не на полную стоимость. Представитель ответчика – ООО «СГ «АСКО» в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении также указано, что с иском не согласны, просит учесть заключение эксперта. Из ранее представленного отзыва также следует, что 04 августа 2010 г. между Истцом и ООО «Страховая группа «АСКО» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (Полис СНТ № 028730). Страховая сумма по данному договору составила ....(действительная стоимость СНТ согл п. 7.3 Правил Автокаско на момент страхования ... руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) Пунктом 7.6 Правил Автокаско от 08.04.2008 г., утвержденных генеральным директором ООО Страховая группа «АСКО» уставлено, страховая сумма может быть установлена ниже страховой стоимости (неполное имущественное страхование). При таком условии Страховщик при наступлении события, признанного страховым случаем, выплачивает страховую выплату в размере определенном согласно следующей формуле (1): СВ = РУ х Кпр, (1) где: СВ - размер страховой выплаты; РУ - размер ущерба; Кпр. - коэффициент пропорциональности. Кпр. = Страховая сумма / Страховая стоимость Таким образом, страховая выплата по данному страховому случаю составила ... ... Данная сумма была выплачена Истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 005320 от 04.03.2010 г. Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что 04 августа 2010г. истица Кузнецова М.Г. заключила с ООО «Страховая группа «АСКО» договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «ЗАЗ Сенс», г/н ... в подтверждение чего истцу был выдан Полис страхования средств наземного транспорта Серии СНТ № 028730. Срок действия договора страхования был установлен с 10 августа 2010г. по 09 августа 2011г. Страховая сумма сторонами договора определена в размере ... руб., при действительной стоимости автомобиля «ЗАЗ Сенс» ... рублей, на момент заключения договора страхования. Страховая премия была установлена в сумме ... рублей, которая была оплачена истицей, что не оспаривается ответчиком. Выгодоприобретателем по договору страхования является истица Кузнецова М.Г. Из материалов дела, следует, что 28 января 2011 г. в 18 час. по пр. Химиков, д. 88 г. Нижнекамска РТ Кузнецова М.Г., управляя автомашиной ЗАЗ Sens TF 488 Р 93, государственный номер ... RUS, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушение п.п.8.4 ПДД при перестроении не уступила дорогу автомашине КАМАЗ, который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб имуществу истца. Истица обратилась к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения по автотранспорту. Согласно заключению экспертов ООО «Оценка Плюс» стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Указанную сумму ответчик выплатил истице. Однако, данная сумма оказалась ниже, чем потребовалось на восстановление автомобиля. Согласно заключению независимого эксперта ИП Бадрутдинова Р.М. от 22.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей. В связи с чем истица обратилась в суд с иском о взыскании разницы между суммой ущерба, установленной экспертом ИП Бадрутдиновым Р.М. и выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения. Представитель ответчика был не согласен с оценкой ИП Бадрутдинова Р.М. причиненного ущерба, и по его ходатайству была назначена экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГУ «Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы». Перед экспертами был поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м автомашиной ЗАЗ Sens TF 488 Р 93, государственный номер ... с учетом износа? Из Заключения эксперта №1989/47 от 12.08.2011г. следует, что стоимость восстановительного ремонта ЗАЗ Sens TF 488 Р 93 г/н ... с учетом износа составляет ... рублей.(л.д.______). Страховая выплата по данному страховому случаю должна определяться с применением коэффициента 0,90, поскольку страховая сумма была установлена сторонами ниже страховой стоимости (неполное имущественное страхование). Коэффициент определяется путем деления страховой суммы на действительную стоимость автомобиля: .... С учетом данного коэффициента страховая выплата должна была составлять: .... Ответчиком было выплачено .... Таким образом, подлежит взысканию сумма страхового возмещения ... руб. Подлежат взысканию с ответчика и расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере ...., поскольку заключение эксперта ИП Бадрутдинова Р.М. практически совпадает с заключением эксперта ГУ «Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы». Истицей заявлена сумма расходов на оплату услуг представителя в сумме .... Суд, с учетом обстоятельств дела - было проведено два судебных заседаний, считает сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска – ... руб. и расходов на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности представителю – ... руб., которые суд признает необходимыми. Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кузнецовой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Кузнецовой М.Г. денежные средства: в счет страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства – ..., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта-оценщика – 1500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности – ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – ... рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – .... Всего подлежит взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Кузнецовой М.Г. – ... В удовлетворении остальной части иска Кузнецовой М.Г. отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья А.И. Муртазин.