РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» к Дмитриевой Е.В., Дмитриеву О.В., Сазонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Дмитриевой Е.В., Дмитриеву О.В. и Сазонову А.М., из которого следует, что 05 июня 2007г. между ОАО «Ак Барс» Банк и ответчицей Дмитриевой Е.В. был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 договора Истец предоставил Заемщику Дмитриевой Е.В. кредит в размере ...) рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых. Согласно пункту 1.1 договора кредит выдан сроком до 05.06.2012г. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы между Истцом и соответчиком Дмитриевым О.В., был заключен договор поручительства № ... от 05.06.2007г.; между Истцом и соответчиком Сазоновым А.М. договор поручительства № ... от 05.06.2007г. Сумма кредита была выдана Истцом ответчице путем перечисления денежных средств на счет ответчицы №.... В настоящий момент Ответчицей нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора №... от 05.06.2007г. В соответствии с пунктом 3.2.3. кредитного договора №... от 05.06.2007г. Кредитор (Истец) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком (ответчицей) сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредите вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Несмотря на претензии направленные Истцом в адрес ответчицы Дмитриевой Е.В., меры по погашению просроченной задолженности ими приняты не были. По состоянию на 06.05.2011г. задолженность ответчицы Дмитриевой Е.В. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе сумма долга по ссуде ... рублей, задолженность к процентам ... рублей, задолженность по повышенным процентам ... рублей, штрафы ... рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы Дмитриевой Е.В. и соответчиков Дмитриева О.В. и Сазонова А.М. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору №... от 05.06.2007 г. в размере .... и ... государственной пошлины. Всего .... Впоследствии представитель истца представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с ... руб. до ... руб. Всего просил взыскать с ответчиков .... В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Сазонов А.М. действительно раньше работал в Нижнекамском филиале «Интеркама» ОАО «Ак Барс» Банк. Ответчица Дмитриева Е.В. в суд не явилась, извещена по месту жительства. Ответчик Дмитриев О.В. с иском не согласился, пояснив, что не подписывал договор поручительства. В июне 2007г. он уже не проживал совместно с женой – Дмитриевой Е.В. Она в то время сожительствовала с Сазоновым А.М., в то время работником «Ак Барс» Банка. Она, возможно, и подделала его подпись в договоре поручительства, а Сазонов А.М. помог все это оформить. Кредит брали, видимо, для оплаты путевки в Египет, куда они в тот год ездили. Ответчик Сазонов А.М. в суд не явился, извещен по месту жительства. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковое заявление к Дмитриевой Е.В. и Сазонову А.М. подлежащим удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что 05 июня 2007г. между ОАО «Ак Барс» Банк и ответчицей Дмитриевой Е.В. был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 договора Истец предоставил Заемщику Дмитриевой Е.В. кредит в размере ... рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых. Согласно пункту 1.1 договора кредит выдан сроком до 05.06.2012г. Истцом был представлен в качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы договор поручительства № ... от 05.06.2007г. заключенный между Истцом и соответчиком Дмитриевым О.В. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита, между Истцом и соответчиком Сазоновым А.М. был заключен договор поручительства № ... от 05.06.2007г. Сумма кредита была выдана Истцом ответчице путем перечисления денежных средств на счет ответчицы №... В настоящий момент Ответчицей Дмитриевой Е.В. нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора №... от 05.06.2007г. Нарушение графика погашения кредита началось еще в 2008г. Ответчицей всего было внесено в счет погашения кредита ...., что вытекает из справки о состоянии счета ответчицы. В то время как до истечения срока действия кредитного договора осталось чуть более полгода (до 05.06.2012г.). Согласно справки о состоянии счетов на 05.06.2011г. последнее погашение кредита было 25 января 2010г. (л.д._____). В соответствии с пунктом 3.2.3. кредитного договора Истец имеет право предъявить к досрочному погашению сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 16 ноября 2008г. ответчице Дмитриевой Е.В. была направлена претензия с требованием, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако задолженность не была погашена. При таких обстоятельствах, иск предъявлен обоснованно. Вместе с тем, из числа ответчиков, с которых подлежит взысканию кредитная задолженность, подлежит исключению Дмитриев О.В., который последовательно утверждал, что договор поручительства не подписывал, о заключении кредитного договора ничего не знал. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 15 августа 2011г. по ходатайству ответчика Дмитриева О.В. была назначена почерковедческая экспертиза. Перед экспертами были поставлены вопросы: Дмитриевым О.В. или иным лицом подписаны кредитный договор от имени супруга заемщика и договор поручительства. Производство экспертизы было поручено экспертам ЭКО УВД города Нижнекамска. Из Заключения Эксперта №1078 от 01.09.2011г. следует, что: подпись от имени Поручителя Дмитриева О.В. в Договоре поручительства №... от 05 июня 2007г., заключенном между ОАО «Ак Барс» Банком (Кредитор по Договору) и Дмитриевым О.В. (Поручитель по договору) выполнена не Дмитриевым О.В., а другим лицом с подражанием его подписи; - подпись от имени супруга Заемщика Дмитриева О.В. в Кредитном договоре № ... от 05 июня 2007г., заключенном между ОАО «Ак Барс» Банком (Банк по Договору) и Дмитриевой Е.В. (Заемщик по договору) выполнена не Дмитриевым О.В., а другим лицом с подражанием его подписи; - подпись от имени гражданина Дмитриева О.В. в Поручении от 05 июня 2007г. о том, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору №... от 05 июня 2007г. просит самостоятельно списывать со всех его счетов, находящихся в НФ «Ак Барс» банка «Интеркама» …. и далее по тексту, выполнена не Дмитриевым О.В., а другим лицом с подражанием его подписи; - подпись от имени гражданина Дмитриева О.В. в Поручении от 05 июня 2007г. о том, что при непогашении заемщиком Дмитриева Е.В., по которому он выступает поручителем, текущей суммы до 25 числа каждого месяца по кредитному договору №... от 05 июня 2007г. просит самостоятельно списывать со всех его счетов, находящихся в НФ «Ак Барс» банка «Интеркама» …. и далее по тексту, выполнена не Дмитриевым О.В., а другим лицом с подражанием его подписи (л.д.________). В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. При таких обстоятельствах, суд находит договор поручительства №... от 05 июня 2007г. - не заключенным, поскольку Дмитриев О.В. его не подписывал. Суд находит обоснованными предположения Дмитриева О.В. о том, что договор поручительства №... от 05 июня 2007г. мог быть оформлен ответчицей с помощью Сазонова А.М., бывшего в то время работником банка. Отсутствие надлежаще оформленного договора поручительства является основанием для отказа в удовлетворении иска к Дмитриеву О.В. Сумма кредитной задолженности ... руб. подлежит взысканию с ответчиков Дмитриевой Е.В. и Сазонова А.М. в солидарном порядке. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска к заемщику Дмитриевой Е.В., поручителю Сазонову А.М. Выводы суда подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Дмитриевой Е.В. и Сазонова А.М. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – .... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» к Дмитриевой Е.В. и Сазонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Дмитриевой Е.В. и Сазонова А.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» денежные средства: задолженность по кредитному договору №... от 05.06.2007г. в размере ..., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины .... Всего подлежит взысканию .... В удовлетворении иска ОАО «Ак Барс» Банка в лице Нижнекамского филиала «Интеркама» к Дмитриеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.