ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Аглетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Силантьевой М.А. к Яббарову И.Ф. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истица Силантьева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Яббарову И.Ф. и Российскому союзу автостраховщиков, из которого следует, что 30 сентября 2008г. произошел страховой случай при следующих обстоятельствах: Яббаров Ф.И. на автомобиле марки «ВАЗ-21099» гос. номер ... на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине, которая двигалась по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Лансер» гос. номер ..., принадлежащей Силантьевой М.А. на праве собственности. В результате автомобиль истицы получил повреждения, чем был причинен вред имуществу Силантьевой М.А.

Причинитель вреда был застрахован в Нижнекамском филиале ООО СК «Дженерал Резерв». 29 января 2009 года решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Нижнекамска взыскано с ООО «Страховая Компания «Дженерал Резерв» в пользу Силантьевой М.А. страховое возмещение в сумме ... рублей, УТС в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг эксперта-... рублей, за юридическую консультацию и составление искового заявления - ... рублей, расходы по оформлению доверенности - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, возврат госпошлины - ... рублей, итого ... рублей.

21 марта 2009 года судебным приставом - исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника ООО СК «Дженерал Резерв» в пользу Силантьевой М.А. суммы долга в размере ... рублей.

21 мая 2009 года судебным приставом - исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ Лисиной Н.Л. исполнительное производство было окончено, материалы исполнительного производства направлены по территориальности в УФССП России по г.Москве. Однако до настоящего времени в УФССП России по г.Москве исполнительное производство не возбуждено, долг не выплачен, так как у должника ООО СК «Дженерал Резерв» приказом ФССН № 93 от 20.02.09г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

02 декабря 2009 года истицей было направлено Требование о компенсационной выплате №120985-ПО к Российскому Союзу Автостраховщиков.

25 января 2010 года Российским Союзом Автостраховщиков истице было направлено извещение об отказе в компенсационной выплате № 100125-120985.

С данным решением РСА истица не согласна, считает его незаконным, противоречащим ст.18 и ст.19 Закона об ОСАГО.

Решение мирового судьи судебного участка №8 г.Нижнекамска от 29.01.2009 года в отношении ООО СК «Дженерал Резерв» обязательно и для РСА в силу п.2 ст.18 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г.

Кроме того решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Нижнекамска от 29.01.2009 года установлено, что размер УТС является реальным ущербом, который причинен потерпевшему в результате ДТП, и поэтому подлежит возмещению страховщиком.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 72 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт первый 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с Ответчиков компенсационную выплату в сумме ... рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что решение мирового судьи не было исполнено в связи с отзывом лицензии и признанием ООО СК «Дженерал Резерв» банкротом. Поэтому в данном случае подлежит применению ст.18 и ст.19 Закона об ОСАГО.

Представитель РСА в суд не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Из отзыва также следует, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших.

Пунктом 3.4 Устава РСА установлено, что РСА не отвечает по обязательствам членов Союза.

В соответствии с п.1 ст.19 Закон об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА принял решение об отказе в компенсационной выплате № 100125-120985 от 25.01.2010 г.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №8 Нижнекамского района г. Нижнекамска №2-52/09 от 29.01.2009 г. в пользу Истца с ООО «СК «Дженерал Резерв» присужден ущерб в размере .... в счет страхового возмещения и .... в счет возмещения утраты товарной стоимости, .... в счет возмещения услуг эксперта, ... коп. в счет возмещения расходов за юридическую консультацию и составление искового заявления, ... руб. расходы по оформлению доверенности, ... руб. 00 коп. расходы по оплате услуг представителя, ... руб. возврат госпошлины, итого ...

Согласно предоставленным документам ранее Истцу было перечислено страховое возмещение от ООО «СК «Дженерал Резерв» в размере .... в счет страхового возмещения. В своем заявлении в адрес РСА Истец подтверждает факт получения страхового возмещения по договору AAA №... от ООО «СК «Дженерал Резерв».

РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 и п. 3.4 Устава Российский Союз Автостраховщиков (РСА) не отвечает по обязательствам своих членов. Следовательно, вышеуказанное решение суда в отношении ООО «СК «Дженерал Резерв» не является обязательным для РСА. Исходя из вышеизложенного, РСА не усматривает оснований для осуществления выплаты. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Яббаров И.Ф. в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление о взыскании компенсационной выплаты не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2-ч.6 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

3. На территории Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица имеют право на получение компенсационных выплат наравне с гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

4 - 5. Утратили силу с 1 марта 2008 года. - Федеральный закон от 01.12.2007 N 306-ФЗ.

6. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ч.6 и ч.7 ст.32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков.

7. Обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора. Орган страхового надзора направляет решение в письменной форме о согласии на передачу страхового портфеля или об отказе дать такое согласие по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, в течение 20 рабочих дней после дня представления заявления о передаче страхового портфеля. Орган страхового надзора не дает согласие на передачу страхового портфеля, если по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, установлено, что указанный страховщик не располагает достаточными собственными средствами, то есть не соответствует требованиям платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств.

Судом установлено, что 30 сентября 2008г. в г.Нижнекамске, на перекрестке пр.Химиков-ул.Менделеева около 19 часов произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Яббаров Ф.И. управлявший автомобилем «ВАЗ-21099» г/н ..., на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» гос. номер ..., принадлежащем Силантьевой М.А. на праве собственности. В результате автомобиль истицы получил повреждения, чем был причинен вред имуществу Силантьевой М.А.

Яббаров Ф.И. был привлечен к административной ответственности Постановлением ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от 30.09.2008г.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21099» г/н ... застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв».

Из Решения мирового судьи судебного участка №8 Нижнекамского района и г.Нижнекамска от 29 января 2009г. по гражданскому делу по иску Силантьевой М.А. к Яббарову И.Ф. и ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» следует, что согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы с учетом износа составила .... 14.10.2008г. истица обратилась в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО. Ответчик – ООО «СК «Дженерал Резерв» выплатило истице страховое возмещение в сумме ....(л.д.______).

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Яббарову И.Ф. и ООО «СК «Дженерал Резерв» с иском о взыскании суммы убытков в виде разницы между суммой ущерба, определенной экспертом и выплаченным страховщиком страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Нижнекамского района и г.Нижнекамска от 29 января 2009г. с ООО «Страховая Компания «Дженерал Резерв» взыскано в пользу Силантьевой М.А. страховое возмещение в сумме ... рублей, УТС в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг эксперта-... рублей, за юридическую консультацию и составление искового заявления - ... рублей, расходы по оформлению доверенности - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, возврат госпошлины - ..., ... рублей, итого ... рублей (л.д.______). Надлежащим ответчиком признано ООО «Страховая Компания «Дженерал Резерв». В иске к Яббарову И.Ф. отказано.

21 марта 2009 года судебным приставом - исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника ООО СК «Дженерал Резерв» в пользу Силантьевой М.А. суммы долга в размере ... рублей (л.д.______).

21 мая 2009 года судебным приставом - исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ Лисиной Н.Л. исполнительное производство было окончено, материалы исполнительного производства направлены по территориальности в УФССП России по г.Москве (л.д._______).

Приказом ФССН № 93 от 20.02.09г. у должника ООО СК «Дженерал Резерв» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Из Определения Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 2010г. по делу №... следует, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2010г. ООО СК «Дженерал Резерв» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Указанным Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 2010г. прекращено производство о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «Дженерал Резерв» (л.д._______).

Истица не представило суду доказательства того, что ее требования к ООО СК «Дженерал Резерв» были включены в реестр требований кредиторов в рамках конкурсного производства. Из пояснений представителя истицы следует, что дальнейшую судьбу исполнительного производства не отслеживали. Поскольку задолженность не погашена, а РСА отказался от уплаты компенсационной выплаты, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что до отзыва лицензии у страховщика – ООО СК «Дженерал Резерв» истица уже обращалась в суд с иском с требованием о взыскании страхового возмещения и решением суда эта сумма страхового возмещения была взыскана, то следовательно, нарушенное право истицы на получение страховой выплаты было решением суда было восстановлено. Дальнейшее получение взысканной суммы возможно было только в рамках исполнительного производства.

Основания для повторного взыскания в судебном порядке страхового возмещения в данном случае отсутствуют. При этом, невозможность исполнения судебного акта не является основанием для взыскания с РСА компенсационной выплаты.

Статьи 18 и 19 Закона об ОСАГО регулируют отношения, когда лицензия была отозвана у страховщика в период действия договора ОСАГО и поэтому потерпевший был лишен возможности обратиться к страховщику после наступления страхового случая. В данном случае у истицы была возможность обратиться к страховщику, поскольку в тот момент лицензия еще не была отозвана. Более того, страховщик выплатил страховое возмещение, хотя и в неполном объеме. В связи с чем, истица воспользовалась своим правом взыскания в судебном порядке оставшейся части суммы ущерба. Повторно выносить решение о возмещении этой же суммы ущерба при наличии вступившего в законную силу решения суда от 29.01.2009г. и при прекращении производства о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «Дженерал Резерв» правовых оснований не имеется.

Оснований для взыскания компенсационной выплаты с Яббарова И.Ф. также нет, поскольку Законом об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты при наличии оснований предусмотренных ст.18 данного Закона, производит РСА, а не причинитель вреда.

А в иске о взыскании с Яббарова И.Ф. убытков, причиненных ДТП, уже было истице отказано решением мирового судьи от 29.01.2009г.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт первый 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба ... причиненный в результате ДТП, не превышает предельный размер страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (120000руб.). Поэтому в данном случае ст.1072 ГК РФ не подлежит применению.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Силантьевой М.А. к Яббарову И.Ф. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме ... и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.И. Муртазин.