13 сентября 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Билалова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Татспецнефтехимремстрой», Открытому акционерному страховому обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Истец Билалов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой», Филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г. Казань о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из содержания искового заявления следует, что 14 марта 2011 года по вине водителя автомобиля ГАЗ 270500, г/н ... Федорович Н.А., который является работником ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой» и на момент ДТП исполнял трудовые обязанности, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, г/н ..., принадлежащим истцу. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства ГАЗ 270500, г/н ..., застрахован в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Казань. Согласно отчету об оценке ущерба, стоимость материального ущерба истцу с учетом износа составила ...., утрата товарной стоимости автомобиля составила .... Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Казань выплатило в счет страхового возмещения истцу .... После этого истец обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Казань с требованием выплатить ему оставшиеся денежные средства в размере ...., однако получил отказ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой» сумму материального ущерба в размере ...., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере ...., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ... рублей, а с ответчика Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Казань разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и суммой ... рублей, предусмотренной к выплате законодательством, в размере .... Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им государственную пошлину в размере ... коп, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать: с ответчика ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой» сумму материального ущерба – ... руб. (в части суммы превышающей ....), ... руб. – УТС, .... – сумму расходов по оплате услуг эксперта-оценщика, .... – сумму расходов за услуги эвакуатора. С ответчика - Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Казань – ... руб. разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и суммой ..., предусмотренной договором об ОСАГО. Последствия частичного отказа от иска разъяснены и понятны. Судом частичный отказ от иска был принят. Представитель ответчика - ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой» с иском согласился в части суммы материального ущерба – .... и суммы УТС – ... руб. В остальной части иск не признала. Пояснила, что необходимости в вызове эвакуатора не было, расходы на оплату услуг представителя завышены. Представитель ответчика - Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Казань в суд не явился, извещен. Представитель третьего лица – Федоровича Н.А. пояснила, что с иском не согласна, расходы на оплату услуг представителя завышены. Суд, выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.931 ч.4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно ст.1 Федерального Закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 14 марта 2011г. на автодороге Нижнекамск-Набережные Челны возле остановки «Завод Эластик» произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой» Федорович Н.А. управляя автомобилем «ГАЗ-270500» г/н ..., при развороте налево не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-211440» г/н ... под управлением истца Билалова А.А. В результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Федорович Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 100 рублей, что подтверждается Постановлением-Квитанцией от 14.03.2011г.(л.д.______). Вина Федоровича Н.А. в ДТП не оспаривается. На момент ДТП он исполнял трудовые обязанности. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства «ГАЗ-270500», г/н ..., застрахован в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Казань. Согласно отчету об оценке ущерба, стоимость материального ущерба истцу с учетом износа составила ...., утрата товарной стоимости автомобиля составила ....(л.д._____________). Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Казань выплатило в счет страхового возмещения истцу ... В связи с отказом от возмещения ущерба в полном объеме, истец обратился в суд. Спора о наличии вины в совершении ДТП нет, возник спор по сумме ущерба. По ходатайству ответчика ОСАО «Ингосстрах», Определением Нижнекамского городского суда РТ от 13 июля 2011г. была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы. Перед экспертами были поставлены вопросы: - Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440, г/н ... - Каков размер утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 211440, г/н ... Согласно Заключения эксперта №2156/47 от 04.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ- 211440», г/н ... с учетом износа составила ... руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «ВАЗ-211440», г/н ... составила ... руб.(л.д.________). Стороны согласились с Заключением эксперта. Поскольку ОСАО «Ингосстрах» ранее выплатило истцу сумму страхового возмещения ...., то с данного страховщика подлежит взысканию разница между предельной суммой страхового возмещения, предусмотренной ст.7 Закона об ОСАГО (....) и суммой выплаченного страхового возмещения: .... Оставшаяся сумма ущерба в силу ч.1 ст.1068 ГК РФ подлежит взысканию с владельца транспортного средства «ГАЗ-270500» г/н ... – ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой». С ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой» подлежит взысканию сумма материального ущерба – ... руб. (в части суммы превышающей 120000руб.), ... руб. – УТС. Также подлежит взысканию и сумма расходов по оплате услуг эксперта-оценщика – ... руб. Поскольку оценка произведенная истцом более точная, чем оценка произведенная страховщиком. Расходы за услуги эвакуатора в сумме .... также подлежат взысканию. Из Акта осмотра поврежденного автомобиля истца следует, что в результате ДТП была повреждена рулевая тяга, поврежден руль (л.д.______). При таких повреждениях эвакуировать автомобиль на сцепке, без эвакуатора, невозможно. Вызов эвакуатора был необходим. Поэтому расходы на эвакуатор подлежат возмещению ответчиком. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчиков суммы расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. Суд, с учетом обстоятельств дела, считает сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей разумной и подлежащей взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска к каждому из ответчиков. С ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой» подлежит взысканию сумма – ... руб., с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Билалова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Татспецнефтехимремстрой», Открытому акционерному страховому обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Татспецнефтехимремстрой» (г.Нижнекамск) в пользу Билалова А.А. денежные средства: ... – в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Всего подлежит взысканию с ООО «Трест «Татспецнефтехимремстрой» в пользу Билалова А.А. – .... Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в пользу Билалова А.А. денежные средства: ... - в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, ... - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, Всего подлежит взысканию с Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в пользу Билалова А.А. – .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Татспецнефтехимремстрой» и Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в солидарном порядке в пользу Билалова А.А. денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.