02 апреля 2012 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Романова С.А. с участием прокурора Кариповой Л.Ф. при секретаре Раскиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов бюджета Нижнекамского муниципального района на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой О.А., УСТАНОВИЛ: Нижнекамский городской прокурор в защиту интересов бюджета Нижнекамского муниципального района обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой О.А. В обоснование жалобы указала, что 19.08.2010 года в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ поступило постановление о привлечении к административной ответственности Исмагилова И.Х. в виде штрафа в размере ... рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Нижнекамского района РТ по делу №55-282/10 об административном правонарушении. 18.09.2010 года в нарушение 3-х дневного срока было возбуждено исполнительное производство №.... 20.12.2011 года в связи с истечением сроков давности судебным приставом-исполнителем Ахметзяновой О.А. исполнительное производство окончено. При этом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ахметзяновой О.А. исполнительные действия не совершались, меры принудительного взыскания к должнику не применялись, сумма задолженности не взыскана. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой О.А. по исполнению исполнительного производства №..., возбужденного 18.09.2010 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Нижнекамского района РТ по делу №55-282/10 об административном правонарушении. В судебном заседании прокурор жалобу поддержал в полном объеме. Суду пояснила, что указание в жалобе на нарушение 3-х дневного срока при возбуждении исполнительное производство №... ошибочно. Данное нарушение судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ахметзянова О.А. не совершала. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ахметзянова О.А. жалобу не признала. Суду пояснила, что по другому аналогичному исполнительному производству №... о взыскании штрафа с Исмагилова И.Х. ею были направлены запросы в регистрирующие органы и банки г.Нижнекамск. Также была проведена проверка по адресу регистрации должника. Выслушав прокурора, судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ахметзянову О.А., исследовав доказательства по делу, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Суд установил, что 19.08.2010 года в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ поступило постановление о привлечении к административной ответственности Исмагилова И.Х. в виде штрафа в размере ... рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Нижнекамского района РТ по делу №55-282/10 об административном правонарушении (л.д.7). 18.09.2010 года было возбуждено исполнительное производство №... (л.д.7). 20.12.2011 года в связи с истечением сроков давности судебным приставом-исполнителем Ахметзяновой О.А. исполнительное производство окончено (л.д.8). На момент рассмотрения жалобы по существу Исмагиловым И.Х. штраф в размере ... рублей не оплачен (л.д.10). Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что в ходе исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем Ахметзяновой О.А. совершались какие-либо исполнительные действия, были приняты меры принудительного взыскания к должнику, или сумма задолженности взыскана. Поэтому суд соглашается с мнением прокурора, что судебным приставом-исполнителем Ахметзяновой О.А. не принято мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Доводы судебного пристава-исполнителя Ахметзяновой О.А. о том, что по другому аналогичному исполнительному производству №... о взыскании штрафа с Исмагилова И.Х. ею были совершены исполнительные действия, суд считает не освобождающими судебного пристава-исполнителя от обязанности производить исполнительные действия в рамках исполнительного производства №..., даже при совершении исполнительных действий по аналогичному исполнительному производству №..., если только данные исполнительные производства впоследствии не были объединены в сводное производство. Однако доказательств объединения данных исполнительных производств в сводное производство суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов бюджета Нижнекамского муниципального района удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой О.А. по исполнению исполнительного производства №..., возбужденного 18.09.2010 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Нижнекамского района РТ по делу №55-282/10 об административном правонарушении. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Нижнекамского городского суда РТ С.А. Романов