23 апреля 2012 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.

с участием прокурора Хайдаровой Р.Р.

при секретаре Раскиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов бюджета Нижнекамского муниципального района на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Набиуллина И.З.,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор в защиту интересов бюджета Нижнекамского муниципального района обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Набиуллина И.З.

В обоснование жалобы указано, что 29.09.2011 года в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и г.Нижнекамска о взыскании с Галеева Р.Р. транспортного налога в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей.

06.10.2011 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Набиуллиным И.З. возбуждено исполнительное производство №...

После возбуждения исполнительного производства в период с 06.10.2011 года по 13.04.2012 судебным приставом-исполнителем Набиуллиным И.З. исполнительные действия не совершались, меры принудительного взыскания к должнику не применялись, сумма задолженности не взыскана.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Набиуллина И.З. по исполнению исполнительного производства №..., возбужденного 06.10.2011 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и г.Нижнекамска о взыскании с Галеева Р.Р. транспортного налога в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей..

В судебном заседании прокурор жалобу поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Набиуллин И.З. в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав прокурора, исследовав доказательства по делу, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Суд установил, что 29.09.2011 года в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и г.Нижнекамска от 06.09.2011 года о взыскании с Галеева Р.Р. транспортного налога в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей(л.д.10).

06.10.2011 года было возбуждено исполнительное производство №... (л.д.7).

По сообщению МРИ ФНС РФ №11по РТ по состоянию на 06.04.2012 года задолженность по транспортному налогу Галеевым Р.Р. в размере ... рублей не погашена (л.д.12).

На момент рассмотрения жалобы по существу, сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что в ходе исполнительного производства №47863/11/41/16 судебным приставом-исполнителем Набиуллиным И.З. совершались какие-либо исполнительные действия, были приняты меры принудительного взыскания к должнику, или сумма задолженности взыскана.

Поэтому суд соглашается с мнением прокурора, что судебным приставом-исполнителем Набиуллиныим И.З. не принято мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов бюджета Нижнекамского муниципального района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Набиуллина И.З. по исполнению исполнительного производства №..., возбужденного 06.10.2011 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Нижнекамского района и г.Нижнекамска о взыскании с Галеева Р.Р. транспортного налога в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда Романов С.А.